Дело №1-1-38/2025 64RS0004-01-2024-006646-11

Приговор

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

представителя потерпевшего С.Н.Ю.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 и ее защитника адвоката Бумагина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации являлась получателем следующих государственных пособий и иных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами на своих несовершеннолетних детей И.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Правилами назначения и выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 года №2330, 07.06.2023 года назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнюю И.Д.А. и несовершеннолетнего К.Ю.А., 

в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» 29.05.2019 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца по отношению к несовершеннолетнему К.Ю.А. с установлением федеральной доплаты (далее ФСД) к пенсии.

08.08.2023 года ФИО1, находясь по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. обратилась с заявлением о помещении своих несовершеннолетних детей И.Д.А. и К.Ю.А. в ГБУ СО «Балаковский центр «Семья» и предоставлении последним государственных социальных услуг, где последние пробыли до 30.08.2024 года.

Таким образом, несовершеннолетние И.Д.А. и К.Ю.А., в отношении которых осуществлялась выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в период с 08.08.2023 года по 30.08.2024 года находились в ГБУ СО «Балаковский центр «Семья», то есть находились в организации на полном государственном обеспечении.

ФИО1 в августе 2023 года, находясь на территории города Балаково Саратовской области, зная о предусмотренных законодательством Российской Федерации мерах поддержки семей с детьми, решила совершить мошенничество при получении выплат, то есть обманным способом похитить денежные средства, принадлежащие государству - Российской Федерации, в крупном размере, при получении государственных пособий и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами гражданам Российской Федерации, имеющим детей, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат перед отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области), являющееся распорядителем государственных денежных средств, выделяемых из федерального и регионального бюджетов Российской Федерации для материальной поддержки семей с детьми, наделенным полномочиями по назначению и выплате государственных пособий и иных социальных выплат. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно в августе 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая наступления этих последствий, будучи осведомленной о том, что получатели государственных пособий и иных социальных выплат обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия и иные социальные выплаты гражданами, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, умышленно умолчала перед ОСФР по Саратовской области, клиентская служба которого (на правах отдела) в Балаковском районе Саратовской области находится по адресу: 

<

...>, о том, что ее несовершеннолетние дети И.Д.А. и К.Ю.А. 08.08.2023 года помещены на полное государственное обеспечение в ГБУ СО «Балаковский центр «Семья», в результате чего за период с 08.08.2023 года по 31.05.2024 года незаконно получила государственное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении несовершеннолетних И.Д.А. и К.Ю.А. на общую сумму 257180 рублей.

Продолжая совершать действия для мошенничества при получении выплат, ФИО1 в мае 2024 года умышленно, будучи осведомленной о том, что получатели государственных пособий и иных социальных выплат обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия и иные социальные выплаты гражданами, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, умышленно умолчала перед ОСФР по Саратовской области, клиентская служба которого (на правах отдела) в Балаковском районе Саратовской области находится по адресу: 

<

...>, о том, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28.03.2024 года, вступившего в законную силу 03.05.2024 года, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего К.Ю.А., в результате чего за период с 01.06.2024 года по 30.06.2024 года незаконно получила выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением ФСД к пенсии на общую сумму 12100 рублей 30 копеек.

Данные государственные денежные выплаты перечислялись ОСФР по Саратовской области на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1, и за период с 08.08.2023 года по 30.06.2024 года, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие государству, на общую сумму 269280 рублей 30 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 при совершении мошенничества при получении выплат путем умолчания о фактах, влекущих их прекращение, причинила государству - Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере всего на общую сумму 269280 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д. 57-59, 171-174, 215-216), данные ей в ходе производства предварительного следствия, согласно которым с 06.06.2023 года она являлась получателем ежемесячных пособий на своих детей - И.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зачислялись на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк». 08.08.2023 года она поместила в ГБУ «Балаковский центр «Семья» своих детей И.Д.А. и К.Ю.А., где они находились до 30.08.2024 года на полном государственном обеспечении. При этом в ОСФР по Саратовской области о сообщении обстоятельств, влекущих прекращение указанных пособий, она умышленно не обращалась, в связи с чем в период с 01.08.2023 года по 31.05.2024 года на каждого из детей она получила по 128590 рублей по пособию в связи с рождением и воспитанием ребенка, а за июнь 2024 года получила выплату пенсии по потере кормильца в размере 12100 рублей 30 копеек, а всего за указанный период она получила государственных денежных средств на сумму 269280 рублей 30 копеек. Данную сумму она потратила на личные нужды. Решением суда от 28.03.2024 года она была лишена родительских прав в отношении своих детей.

Подсудимая ФИО1 показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего С.Н.Ю., являющейся консультантом юридического отдела ОСФР по Саратовской области, сообщившей в судебном заседании подробные обстоятельства выплат ФИО1 денежных средств в качестве предусмотренных законодательством пособий по рождению и воспитанию ребенка – И.Д.А. и К.Ю.А. в связи с предоставлением последней 06.06.2023 года в ОСФР по Саратовской области заявления о назначении ежемесячных пособий. С 01.06.2023 года в отношении указанных детей ФИО1 было назначено ежемесячное пособие в размере 12576 рублей на каждого, с 01.01.2024 года с учетом индексации размер пособия составлял 13142 рубля на каждого ребенка. Кроме этого, ФИО1 являлась получателем пенсии, назначенной К.Ю.А. по случаю потери кормильца и социальной доплаты, которая также была назначена с 29.05.2019 года по лично поданному ФИО1 заявлению. Данные выплаты поступали ФИО1 из федерального бюджета на расчетный счет получателя. Обязанность по уведомлению о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также пенсии по потере кормильца возложена на получателя данных выплат, то есть ФИО1 Однако ФИО1 о том, что 08.08.2023 года поместила своих детей в Центр «Семья», а также, что решением суда была лишена родительских прав, своевременно в ОФСР не сообщила, в связи с чем получила из бюджета за период с 01.08.2023 года по 31.05.2024 года денежные средства (пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка) на общую сумму 257180 рублей, а также за период с 01.06.2024 года до 30.06.2024 года – 12100 рублей 30 копеек (пенсия по случае потери кормильца и социальная доплата). Причиненный ущерб ФИО1 не возместила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в период с 08.08.2023 года по 30.08.2024 года в ГБУ СО «Балаковский центр «Семья» находились на полном государственном обеспечении несовершеннолетние И.Д.А. и К.Ю.А., матерью которых является ФИО1 Дети были помещены в центр 08.08.2023 года на основании поданного ФИО1 заявления, после чего ею было подано также заявление о продлении срока пребывания своих несовершеннолетних детей. 28.03.2024 года ФИО1 решением суда были лишена родительских прав. ГБУ СО «Балаковский центр «Семья» к организациям, осуществляющим образовательную деятельность по адаптивным основным программам не относится. Межведомственное взаимодействие между Центром и ОСФР по Саратовской области об уведомлении относительно помещения несовершеннолетних детей в Центр до октября 2024 года не производилось.

Копией заявления ФИО1 в ОФПС РФ по Саратовской области о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей от 06.06.2023 года на И.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с перечислением на банковский счет ПАО Сбербанк (л.д. 12-16).

Копией заявления ФИО1 от 29.05.2019 года о назначении К.Ю.А. пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии (л.д. 140-144).

Копией решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 16.06.2023 года подтверждает назначение ФИО1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей на И.Д.А. и К.Ю.А. сроком с 01.01.2023 года по 31.05.2024 года и истории выплат за указанный период (л.д. 16-17).

Копиями заявления от 08.08.2023 года от ФИО1 на имя директора ГБУ СО «Балаковский центр «Семья» (л.д. 19), приказов от 09.09.2023 года и 14.08.2023 года (л.д. 20, 21, 23, 24), договоров от 14.08.2023 года о предоставлении социальных услуг (л.д. 87, 88), заявлений от 15.12.2023 года ФИО1 о продлении срока пребывания в учреждении и предоставлении социальных услуг (л.д. 91, 92, 93), договоров от 15.12.2023 года о предоставлении социальных услуг (л.д. 94, 95), справок от 30.08.2024 года (л.д. 98, 99), подтверждающих помещение ФИО1 своих несовершеннолетних детей К.Ю.А. и И.Д.А. на полное государственное обеспечение в ГБУ СО «Балаковский центр «Семья» и нахождение их в данном учреждении в период с 08.08.2023 года по 30.08.2024 года.

Копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 28.03.2024 года подтверждается лишение ФИО1 родительских прав в отношении И.Д.А. и К.Ю.А. родительских прав (л.д. 123-126). Решение вступило в законную силу 03.03.2024 года.

Сведениями ОСФР по Саратовской области о выплатах, произведенных за рассматриваемый период на И.Д.А. и К.Ю.А. на общую сумму 128590 рублей 00 копеек каждому в качестве пособий и выплат, а также К.Ю.А. на сумму 12100 рублей в качестве выплаты пенсии и доплаты (л.д. 145). 

История выплат на К.Ю.А. и И.Д.А. подтверждает получение ФИО1 денежных средств в качестве пособий (л.д. 17 и оборотная сторона).

Из копии свидетельств о рождении К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что матерью детей является ФИО1 (л.д. 81, 82).

Протоколом осмотра документов от 16.12.2024 года осмотрены копии поступивших из ГБУ СО «Балаковский центр «Семья» документов о помещении несовершеннолетних И.Д.А. и К.Ю.А. в учреждение и нахождении их в период с 08.08.2023 года по 30.08.2024 года на полном государственном обеспечении (л.д. 166). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности доказательства являются достаточными для разрешения дела. 

Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Установленные судом и изложенные в описательной части приговора обстоятельства получения ФИО1 мошенническим путем пособий и иных социальных выплат, помимо показаний подсудимой подтверждены совокупностью доказательств. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 года, обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в том числе путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Согласно статьи 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских права, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Одним из оснований для прекращения предоставляемых мер социальной поддержки является помещение ребенка, в отношении которого производится выплата, в организацию на полное государственное обеспечение. Обязанность предоставления указанных сведений в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ возложена на получателя мер социальной поддержки. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицировал их по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Об умысле на совершение ФИО1 мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, свидетельствует факт несообщения в ОСФР по Саратовской области сведений о помещении ФИО1 своих несовершеннолетних детей на полное государственное обеспечение, а также лишении родительских прав, в связи с чем подсудимая совершила хищения денежных средств, принадлежащих государству - Российской Федерации.

Сумма похищенных ФИО1 денежных средств является крупным размером, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно сведений ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 147), состоит на учете у врача нарколога л.д. 146). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 02.12.2024 года (л.д.62-64), согласно которому ФИО1 в обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая средняя стадия зависимости, однако, могла и может на данный момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья ее и ее близких, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

В качестве данных о личности подсудимой при назначении наказания суд также учитывает, что она не судима, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не трудоустроена, в браке не состоит, лишена в отношении двоих детей родительских прав, а также принял во внимание ее характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признал и учёл: активное способствование расследованию преступления (путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также с учётом того, что показания ФИО1 на стадии расследования положены в основу обвинительного заключения), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд счёл необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд пришел к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, в полной мере отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также соответствовать личности подсудимой и позволит обеспечить достижение установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд не установил оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Санкция части 3 статьи 159.2 УК РФ предусматривают возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение тяжкого преступления впервые, данных о личности, в том числе о состоянии здоровья, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и счёл возможным заменить ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Потерпевшим (гражданским истцом) Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 269 280 рублей 30 копеек.

ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1, совершив мошенничество при получении выплат совершила хищение полученных от ОСФР по Саратовской области денежных средств, в размере 269 280 рублей 30 копеек, вследствие чего ФИО1 причинила потерпевшему ущерб на указанную сумму. В этой связи гражданский иск подлежит удовлетворению на указанную выше сумму.

Решая вопрос об имуществе, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, суд приходит к выводу о том, что арест на принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор «Самсунг UE43NU7140U», музыкальный центр «Aiwa NSX-270», 1/4 часть жилого помещения площадью 13,5 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, подлежит сохранению в целях обеспечения гражданского иска по приговору суда.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в учреждение для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя гражданского истца С.Н.Ю. о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области сумму в размере 269 280 рублей 30 копеек. 

Арест на принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор «Самсунг UE43NU7140U», музыкальный центр «Aiwa NSX-270», 1/4 часть жилого помещения площадью 13,5 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, сохранить в целях обеспечения гражданского иска по приговору суда. По окончании исполнительного производства арест с указанного жилого помещения подлежит снятию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Никитинская