Дело № 2-1147/2025

УИД 61RS0036-01-2025-001452-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ответчик получил от истца в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается его личной подписью в договоре займа. Согласно условиям договора займа, займ был предоставлен на условиях возмездности в размере 5 % в месяц за пользование заемными средствами, что составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Срок действия договора был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей возвращены не были. Ответчик в период действия договора займа и после истечения срока возврата, частично оплатил начисленные договорные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных средств и оплате процентов было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – договорные проценты, 

<

данные изъяты> - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, исчисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 60% годовых, начиная с даты вынесения решения по день фактического погашения задолженности по основному долгу, проценты на остаток задолженности по основному долгу в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика договорных процентов в размере 

<

данные изъяты>. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>., рассчитанных на дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 5% за каждый месяц пользования заемными средствами. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ – сроком на 4 месяца. В период действия договора ответчик ФИО2 перечисляла проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. После окончания срока действия договора ответчик сумму займа не возвратила, выплату процентов по договору прекратила. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик встретилась с истцом в целях урегулирования возникших спорных отношений по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с ненадлежащим исполнением его условий. Они произвели расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. проценты за 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После произведенных расчетов ответчик перечислила на счет ФИО3 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем он поставил свою подпись именно под этой суммой, которая была передана. Сумма 

<

данные изъяты> руб. была зафиксирована как невыплаченный основной долг 

<

данные изъяты> руб. и остаток непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО3 действительно был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Эти деньги были переведены на её виртуальный счет в личном кабинете организации, которой управлял ФИО3 – «

<

данные изъяты>». Деньги были виртуальные в долларах и евро. ФИО3 обещал получение прибыли, процентов. По условиям указанного договора ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> руб. ею были отданы ФИО3 В подтверждение получения от неё указанных денежных средств по договору займа ФИО3 собственноручно написал на обратной стороне договора займа денежных средств о том, что она отдала ему 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> рублей. При передаче денег присутствовала свидетель ФИО8 Средства с её счета переводились ФИО3 Кроме того, через другую девушку, которая не смогла явиться в суд, она передавала ФИО3 долг 

<

данные изъяты> руб., расписку не брала. Таким образом, на сегодняшний день и на день обращения ФИО3 в суд с исковым заявлением её обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года исполнены в полном объеме. На основании чего, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст.ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора сумма займа передается наличными денежными средствами, факт передачи денежных средств подтверждается подписью Заемщика в настоящем договоре.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.3 Договора).

Факт получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается её подписью в договоре, выполненной собственноручно.

Ответчик ФИО2 не отрицала получение от истца денежных средств, при этом на вопрос, почему якобы переданные ею впоследствии истцу без расписок суммы не соответствуют условиям договора, пояснить не смогла. Доводы ответчика о цели получения займа правового значения для рассматриваемого спора не имеют, также как и не имеют отношения к предмету настоящего спора приобщенные ею в судебном заседании договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и компанией 

<

данные изъяты>, а также информационные материалы о данной компании и её руководстве. 

Возражая против иска и ссылаясь на полный возврат истцу долга, ответчик не представила в подтверждение данных доводов никаких относимых и допустимых доказательств.

Суд не принимает в качестве доказательства по данному делу представленный ФИО2 скриншот личного кабинета, поскольку из данного скриншота невозможно определить, что это за личный кабинет, в какой организации, о каком займе идет речь и что должны подтвердить зачисления и списания, информация о которых содержится в этом личном кабинете, т.е. данные документы не отвечают признакам относимости и допустимости. Сведений о каких-либо переводах на счета ФИО3 в каких-либо кредитных организациях, банках и т.п. представленный ответчиком скриншот также не содержит.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО9., показала, что ФИО2 – её бывшая свекровь. С ФИО3, она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. Она работала в 

<

данные изъяты>, истец брал в данном банке кредит. Он агитировал людей на инвестирование денежных средств и получение от этого процентов, проводил обучение. Ей тоже предложил открыть инвестиционный счет. Она открыла, на эти цели брала кредит. При заключении договора займа между ФИО2 и ФИО3 не присутствовала, при передаче ими каких-либо сумм также не присутствовала. Зимой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, она находилась в офисе ФИО3, в соседнем кабинете, и слышала разговор между ФИО3 и ФИО2, они что-то считали, говорили о каких-то переводах, о возврате каких-то денег, при этом сумму не называли.

Оценивая в совокупности представленные документы, показания истца и ответчика, в отсутствие письменных доказательств возврата основного долга в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в установленный договором займа срок сумма основного долга не возвращена, по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного не представлено. 

Из буквального содержания текста, воспроизведенного на оборотной стороне договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 своей подписью подтверждает возврат долга 

<

данные изъяты> руб. Доказательств перечисления ответчиком в адрес истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. или возврата наличными материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

При этом доводы истца о возврате ответчиком процентов по договору в указанное им время – в период действия договора в сумме 

<

данные изъяты> руб. (проценты за четыре месяца пользования суммой займа), в ДД.ММ.ГГГГ (частично проценты за 8 месяцев пользование займом, после ДД.ММ.ГГГГ) согласуются с представленным им расчетом суммы долга, а также косвенно подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО10. допрошенного по ходатайству ответчика о том, что сторонами производились расчеты ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает, что показания свидетеля ФИО11. полностью опровергают доводы ответчика о полном возврате ею всей суммы задолженности перед истцом в день истечения срока договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.4 Договора, проценты за пользование займом начисляются каждый месяц в размере 5% от суммы. Переводятся путем зачисления на карту займодавца.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд его принимает, как соответствующий условиям заключенного между сторонами договора.

Оснований для снижения заявленной суммы процентов не имеется, так как она соответствует объему нарушенного права, соразмерна последствиям нарушения обязательства, условия о размере процентов согласованы сторонами договора, ответчик не просит об их снижении.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает установленным, что ответчиком возвращены проценты по договору за четыре месяца пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ частично возвращены проценты за восемь месяцев пользования займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумма основного долга на дату вынесения решения ответчиком не возвращена.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования, на основании ст. 103 ГПК РФ сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – договорные проценты, 

<

данные изъяты>. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) проценты за пользование займом, исчисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) проценты на остаток задолженности по основному долгу в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 10.09.2025г.

Судья:____________