Дело № 12-128/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001568-68

РЕШЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., 

при секретаре Сёминой А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО2 № от 09.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Зеленодольскому району ФИО2 № от 09.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

ФИО1 в судебном заседании на жалобе настаивал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку в этот день он ехал со своей гражданской супругой из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан, оба были пристегнуты ремнем безопасности. При повороте со стороны 

<

адрес> стояли сотрудники ГИБДД, причем один сотрудник стоял недалеко от поворота и видел их, но не остановил, а второй сотрудник стоял ближе к пожарной части и остановил их. На вопрос о причине остановке сказал, что он не был пристегнут ремнем безопасности, не предъявив никаких доказательств. Был на него составлен протокол, так как он был не согласен с привлечением его к административной ответственности, а потом было составлено постановление. С которым, он также не согласился. Он обжаловал данное постановление в Зеленодольский городской суд, однако определением Зеленодольского городского суда его жалобу вернули, так как она была неправильно оформлена. Он был в командировке и после приезда из командировки, он написал новую жалобу и подал в суд, считает что срок обжалования он не пропустил, хотя штраф он уплатил, поскольку является законопослушным гражданином, но с постановлением он не согласен.

ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району в суд своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремням. 

Привлекая к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что 09.01.2023 в 13 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ. 

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что был пристегнут ремнем безопасности. 

В материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении и постановление, составленные одним и тем же инспектором. 

Других доказательств вины ФИО1 не имеется.

Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО2 № от 09.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья