Дело №5-364/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2019 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сташкевич Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 14:10 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в попытке убежать от сотрудника полиции при доставлении его в ОМВД России по г. Нягани по подозрению в совершении преступления. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что сотрудник полиции С. не представился ему и не предъявил служебное удостоверение, а предложил проехать с ним в ОМВД России по г. Нягани. Причины, по которым нужно проехать, он не пояснил. И. отказался и прошел в подъезд, после чего С. стал его задерживать и применил физическую силу.

По ходатайству ФИО1 судом был опрошен С2., который пояснил, что сотрудником полиции С. при задержании ФИО1 была применена физическая сила. При этом, С2. не присутствовал при первоначальном разговоре С2. и ФИО1, а был свидетелем уже последующего задержания. 

Заслушав ФИО1, С2., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что дата, в 14:10 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в попытке убежать от сотрудника полиции при доставлении его в ОМВД России по г. Нягани по подозрению в совершении преступления. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения и имеется объяснение ФИО1, в котором он признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, в котором он признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нягани С2., в котором он поясняет, что работал по ориентировке, был задержан гр-н ФИО1, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, который отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать;

- рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2 и Л., которые прибыли на место и по указанию сотрудника ОУР ОМВД России по г. Нягани С. доставили в ОМВД России по г. Нягани ФИО1;

- объяснениями сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2 и Л., аналогичными по содержанию их рапортам; 

-сведениями РАИБД.

ФИО1, не признавая свою вину, фактически в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснении, данном в ходе производства по делу, подтвердив тем самым показания сотрудника ОУР С2.

Свидетель С2. не был очевидцем первоначального разговора С2. и ФИО1, а был свидетелем уже последующего задержания. 

Видеозапись, представленная суду С2. также содержит события задержания ФИО1, уже после того, как он отказался пройти в автомобиль по требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на следующий счет: №

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич