Дело № 1-229/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

29 мая 2017 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А., 

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника – Занина А.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов ФИО1, находясь около кабинета № в коридоре на втором этаже здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитила из кошелька, находящегося в женской сумке при Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4500 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью ей возмещен, каких-либо претензий она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Занин А.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме путем возвращения похищенных денежных средств, 

<

данные изъяты>, убедившись, что обвиняемой понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- лакированный кошелек, денежные средства в сумме 4450 рублей, переданные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова