<

данные изъяты>

№ 12-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Курбангалиеве Р.Р., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления. В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 17 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку вывод мирового судьи о наличии в его действиях формального состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не основан на материалах дела. Прекратив производству по делу на стадии подготовки, мировой судья лишил его возможности воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виды решений, которые вправе вынести судья по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрены ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержится перечень обстоятельств, являющихся основаниями, исключающими производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых начатое производство подлежит прекращению.

В нарушение указанной нормы, мировой судья, разрешая данное дело об административном правонарушении, в постановлении указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил деяние, формально подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

То есть фактически мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность при прекращении производства по делу об административном правонарушении, сделать выводы о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку вывод мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не основан на законе, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу не рассматривалось, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 17 января 2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в судебный участок № 1 Новоорского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.И.Левченков