Дело № 2-1-177/2020 год

77RS0024-01-2019-015972-56 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 21 мая 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФАСТПЭЙ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ООО "ФАСТПЭЙ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор NN, согласно условиям которого, банком предоставлен ответчику кредит в размере 558 800 рублей 04 копейки под 29 процентов годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 26-го числа каждого месяца. По условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ФАСТПЭЙ» направлено требование о возврате задолженности. Ответ заемщика на требование не получен, задолженность не погашена. Согласно договору уступки прав требования № РСБ-05/4 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, выданному на потребительские нужды, от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло к ООО «Объединенный национальный банк». На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ», которое является надлежащим кредитором по требованиям, ранее принадлежавшим ООО «Объединенный национальный банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ФАСТПЭЙ» составляет 595 146 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 73 196 рублей 06 копеек, срочные проценты – 2035 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 16 516 рублей 24 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 399 115 рублей 57 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 104 282 рубля 96 копеек. 

Исковое заявление было принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства; в связи с неизвещением ответчика о находящемся в производстве суда гражданском деле по иску о взыскании задолженности, неполучением ФИО1 судебного извещения с копией определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, копией искового заявления и приложенных к нему документов, суммой иска, превышающей 500 000 рублей, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства /л.д. NN/.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.NN/.

Ответчик ФИО1, дважды извещавшийся о предъявленном иске, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, времени и месте досудебной подготовки и судебного заседания по месту его регистрации: 

<

...>, а также по ранее указанному им фактическому месту жительства: 

<

...> по адресу его прежней регистрации: 

<

...>, в суд не явился; направлявшиеся по адресу его регистрации судебные извещения, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» /л.д. NN/.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, в сумме 558 800 рублей 04 копейки сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 19 796 рублей /л.д. NN/.

Сумма кредита в размере 558 800 рублей 04 копейки перечислена на счет заемщика в банке, что следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Объединенный национальный банк» /л.д.NN/.

Кроме того факт получения ФИО1 кредита подтверждается осуществлением ответчиком платежей по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения кредитного договора, что усматривается из выписки и расчета исковых требований /л.д.NN/.

Порядок уплаты заемщиком кредита и процентов по кредитному договору установлен графиком платежей, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно, до 28 числа каждого месяца оплачивать в Банк денежные средства по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19796 рублей; последний платеж ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 20200 рублей 83 копейки /л.д. NN/.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» /Цедент/ и ООО «Объединенный национальный банк» /Цессионарий/ заключен договор уступки прав требования № NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, выданным на потребительские нужды, перечень которых приведен в Приложении NN к договору, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров/л.д. NN/.

На основании договора уступки прав требования № NN от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Объединенный национальный банк» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приложения NN к договору уступки /л.д. NN/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенный национальный банк» /Банк/ в лице представителя - конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ФАСТПЭЙ» /Участник/ составлен акт приема-передачи NN, согласно которому Банк передает Участнику, а Участник принимает имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами Банка, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий акт является основанием для процессуального правопреемства /л.д. NN/.

Таким образом, ООО «ФАСТПЭЙ» стало правопреемником ООО «Объединенный национальный банк».

Ответчик ФИО1 был уведомлен ООО «ФАСТПЭЙ» об уступке права требования по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления по месту его прежней регистрации и фактическому месту жительства /л.д. NN/.

Внесение платежей в погашение кредита первоначальному цессионарию - ООО «Объединенный национальный банк», что усматривается из расчета задолженности, свидетельствует о согласии должника на уступку прав по кредитному договору /л.д.21/.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнял обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 595 146 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 73 196 рублей 06 копеек, срочные проценты – 2035 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 16516 рублей 24 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 399 115 рублей 57 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 104 282 рубля 96 копеек /л.д. NN/.

Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у него задолженности, попытках взыскать долг в судебном порядке, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел. 

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам, на что кредитор рассчитывал при заключении договора. 

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют, размер основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ФАСТПЭЙ" о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая обоснованность исковых требований в части взыскания штрафных санкций на просроченный платеж, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка /штраф/ является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /л.д. NN/.

Неоднократная просрочка ответчиком платежей по кредитному договору, которая нашла подтверждение в процессе рассмотрения дела, явилась основанием начисления неустойки на просроченный основной долг – 399115 рублей 57 копеек, неустойки на просроченные проценты – 104 282 рубля 96 копеек, что отражено в расчете задолженности /л.д. NN/.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер просроченной ссуды и процентов, указанных в расчете задолженности, их соотношение с размером начисленных неустоек, принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд признает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга, произведенный по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ, составит 17349 рублей 48 копеек, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

73 196,06 р.

27.08.2016

18.09.2016

23

10,50

73 196,06 * 23 * 10.5% / 366

482,97 р.

73 196,06 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

73 196,06 * 104 * 10% / 366

2 079,89 р.

73 196,06 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

73 196,06 * 85 * 10% / 365

1 704,57 р.

73 196,06 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

73 196,06 * 36 * 9.75% / 365

703,89 р.

73 196,06 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

73 196,06 * 48 * 9.25% / 365

890,38 р.

73 196,06 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

73 196,06 * 91 * 9% / 365

1 642,40 р.

73 196,06 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

73 196,06 * 42 * 8.5% / 365

715,92 р.

73 196,06 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

73 196,06 * 49 * 8.25% / 365

810,67 р.

73 196,06 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

73 196,06 * 56 * 7.75% / 365

870,33 р.

73 196,06 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

73 196,06 * 42 * 7.5% / 365

631,69 р.

73 196,06 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

73 196,06 * 175 * 7.25% / 365

2 544,32 р.

73 196,06 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

73 196,06 * 91 * 7.5% / 365

1 368,67 р.

73 196,06 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

73 196,06 * 182 * 7.75% / 365

2 828,58 р.

73 196,06 р.

17.06.2019

21.06.2019

5

7,50

73 196,06 * 5 * 7.5% / 365

75,20 р.

Сумма основного долга: 73 196,06 р.

Сумма процентов: 17 349,48 р.

Неустойка за просрочку уплаты процентов, рассчитанная в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ составит 3914 рублей 79 копеек, из расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

16 516,24 р.

27.08.2016

18.09.2016

23

10,50

16 516,24 * 23 * 10.5% / 366

108,98 р.

16 516,24 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

16 516,24 * 104 * 10% / 366

469,31 р.

16 516,24 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

16 516,24 * 85 * 10% / 365

384,62 р.

16 516,24 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

16 516,24 * 36 * 9.75% / 365

158,83 р.

16 516,24 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

16 516,24 * 48 * 9.25% / 365

200,91 р.

16 516,24 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

16 516,24 * 91 * 9% / 365

370,60 р.

16 516,24 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

16 516,24 * 42 * 8.5% / 365

161,54 р.

16 516,24 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

16 516,24 * 49 * 8.25% / 365

182,92 р.

16 516,24 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

16 516,24 * 56 * 7.75% / 365

196,38 р.

16 516,24 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

16 516,24 * 42 * 7.5% / 365

142,54 р.

16 516,24 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

16 516,24 * 175 * 7.25% / 365

574,11 р.

16 516,24 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

16 516,24 * 91 * 7.5% / 365

308,83 р.

16 516,24 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

16 516,24 * 182 * 7.75% / 365

638,25 р.

16 516,24 р.

17.06.2019

21.06.2019

5

7,50

16 516,24 * 5 * 7.5% / 365

16,97 р.

Сумма основного долга: 16 516,24 р.

Сумма процентов: 3 914,79 р.

Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты кредита, исчисленный по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ, не может быть менее суммы 17349 рублей 48 копеек, а размер неустойки за просрочку уплаты процентов, исчисленный по тем же правилам, не может быть менее суммы 3914 рублей 79 копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств, соотнося размеры неисполненных ФИО1 обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суд признает необходимым уменьшить размер заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты кредита до 50000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов - до 15000 рублей. 

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности отсутствуют, в связи с чем, вышеуказанные ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при предъявлении иска. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах расходы истца на оплату госпошлины при обращении в суд подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ООО "ФАСТПЭЙ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСТПЕЙ» 165 899 рублей 22 копейки, в том числе: 

- просроченный основной долг по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73196 рублей 06 копеек;

- срочные проценты - 2 035рублей 46 копеек;

- просроченные проценты – 16 516 рублей 24 копейки;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 50 000 рублей;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 15000 рублей.

-возмещение расходов по оплате госпошлины – 9 151 рубль 46 копеек.

В остальной части исковых требований ООО "ФАСТПЭЙ" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья