Дело № 2-972/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.

при секретаре Шпрингер С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к КЖКХ г. Барнаула, в котором просят признать за каждым из истцов по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что квартира по вышеуказанному адресу была оставлена наследодателем ФИО8 по завещанию наследникам ФИО19 (после изменения фамилии в связи с регистрацией брака – ФИО3) М.С. и ФИО4 в равных долях. После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ее наследники ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу ФИО5с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру. Основанием для отказа явилось то, что наследниками было представлено лишь регистрационное удостоверение МП БТИ г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, однако не был представлен договор передачи жилья в собственность, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представление такого договора не требовалось, он был утерян, получить дубликат не представилось возможным. После получения отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 и ФИО1 за признанием за ними права собственности на квартиру в суд не обратились, при этом фактически приняли данную квартиру в наследство, следили за ее сохранностью, несли бремя содержания. ФИО4 проживал в указанной квартире до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО4 является ФИО2, которая обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, однако, поскольку при своей жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, получить свидетельство о праве на наследство для истца ФИО2 не представляется возможным. На основании изложенного, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1, ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик КЖКХ г.Барнаула в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке, представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и изложена позиция о возможности удовлетворения исковых требований в случае представления истцами доказательств наличия права собственности наследодателя ФИО8 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии у ФИО8 наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также при установлении круга наследников по закону к наследственному имуществу ФИО4

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> в 

<

адрес> была зарегистрирована на праве собственности за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Сибирского филиала ППК «Роскадастр» (правопреемником Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ»), выданными на основании электронной базе данных (программа «Недвижимость», свидетельство о государственной регистрации №) Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ».

Кроме того, факт принадлежности ФИО8 указанного недвижимого имущества подтверждается дубликатом дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО9 по праву общей совместной собственности, согласно регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Барнаула на основании приказа Шинного завода г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № и записанного в реестровую книгу № под №, что подтверждается справкой БТИ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО5, согласно которому имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню его смерти, а также квартира по адресу: 

<

адрес> завещаны наследодателем ФИО7 и ФИО4 в равных долях каждому. 

При удостоверении завещания ФИО8 нотариусом были разъяснены положения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной доле, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО8 и ФИО9 являются родителями ФИО4

Согласно свидетельству о смерти II-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, являющийся наследником ФИО8 по закону и по завещанию, и ФИО11, являющаяся наследником ФИО8 по завещанию, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 

<

данные изъяты> доли каждому на имущество наследодателя – 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Сведения об иных наследниках ФИО10 как по закону, так и по завещанию, в материалах наследственного дела отсутствуют. Иные лица с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращались. 

В материалах наследственного дела имеется копия регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барнаульским городским бюро технической инвентаризации в том, что 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована по праву общей совместной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, ФИО8 на основании приказа Шинного завода от ДД.ММ.ГГГГ за № и записано в реестровую книгу № под №. 

Вместе с тем, постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО8 – ФИО4 и ФИО1 отказано при причине отсутствия правоустанавливающего документа на вышеуказанную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО4 – Шпак (до вступления в брак – ФИО20) А.С. 

Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела не выдавалось. 

Согласно выписке из домовой книги, ФИО8 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно до момента смерти каждого были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании следует, что наследники ФИО8 (ФИО1 и ФИО4), а также наследник ФИО4 (ФИО2) фактически приняли наследство в виде спорной квартиры после наследодателей, поскольку они совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии после смерти наследодателей, при этом своевременно обратились к нотариусам с заявлениями о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство не были выданы наследникам лишь по формальным основаниям, выразившимся в отсутствии надлежащего оформления права собственности на квартиру.

При этом из материалов дела следует, что право собственности ФИО9, ФИО8 на квартиру, не зарегистрированное в установленном законом порядке, тем не менее подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также судом принимается во внимание, что правопритязания иных лиц на 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствуют.

Иных наследников после смерти ФИО8, а также ее наследника ФИО4, в том числе лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, ни нотариусами в рамках ведения наследственных дел, ни судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт № №, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО2, паспорт № №, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>