Дело № 1-90/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Архаткина В.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника Шариповой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В июле 2015 года ФИО2, находясь в месте бывшего пруда, расположенном в 1,2 км. западнее от 

<

адрес> в д. 

<

адрес> нашел патроны в количестве 10 штук, калибра 5,6 мм, которые в нарушении требований ст.ст. 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 19, 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на приобретение указанных патронов, а также разрешения на хранение патронов калибра 5,6 мм, выдаваемых в установленном порядке органами внутренних дел Российской Федерации, взял их и стал незаконно хранить в шкафу, находящемуся в промежуточной комнате своего дома, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Табулда, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> в вышеуказанном месте были обнаружены пригодные к стрельбе патроны, в количестве 10 штук, калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта изъятые вышеуказанные патроны, в количестве 10 штук, являются спортивно охотничьими патронами (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции ФИО6, Блюма, ФИО7, «Walther» «Gold», «Reising», «Stock», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.).

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном. 

Судом выяснено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО5 заместитель прокурора 

<

адрес> РБ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.222 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: показания данные ФИО2 в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд находит, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 1 год, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней.

Вещественные доказательства – гильзы от патронов калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РБ – по вступлению в законную силу приговора суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов