Дело № 1-409/20

Приговор

именем Российской Федерации 

гор. Камышин 24 сентября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е. 

с участием государственного обвинителя: старшего

помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Назаренко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точная дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от ...., возле железобетонной опоры труб централизованного отопления ТЭЦ, нашел картонную коробку, в которой находилось одиннадцать патронов калибра 9 мм., относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, которые решил присвоить, то есть незаконно их приобрести с целью незаконного хранения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный незаконное приобретение и хранение указанных патронов, ФИО1, находясь в указанное время и месте, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 8, 13, 22 ФЗ № .... «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения, присвоил указанные патроны, тем самым, незаконно их приобрел, после чего перенес их по месту своего жительства по адресу: ...., где стал незаконно их хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, точная дата в ходе дознания не установлена, в ходе общения со своим знакомым ФИО3, с которым поддерживал дружеские отношения, находясь в неустановленном месте, на территории ...., сообщил последнему о том, что хранит у себя вышеуказанные боеприпасы. После чего, ФИО4 попросил подарить ему часть боеприпасов в качестве сувениров, на что ФИО11 согласился. Спустя двое суток после указанного разговора, в дневное время, ФИО1, находясь по месту жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 8, 13, 22 ФЗ № .... «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступность своих действий, взял вышеуказанные патроны в количестве трех штук, встретился с ФИО3 у забора ...., где передал патроны ФИО4, тем самым незаконно их сбыл.

Оставшиеся патроны в количестве 8 штук, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента их сбыта ФИО5

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы в количестве 8 штук, находясь по месту своего жительства, решил их незаконно сбыть с целью извлечения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 8, 13, 22 ФЗ № .... «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступность своих действий, посредством сотовой связи, обратился к малознакомому ему ФИО5 и предложил тому купить указанные боеприпасы за 3000 рублей, на что последний согласился, при этом обговорив место и время встречи.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, встретился с ФИО6, действовавшим под контролем сотрудников полиции МО МВД России «.... в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около ...., где передал ФИО5 вышеуказанные боеприпасы в количестве 8 штук, получив от последнего денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым незаконно их сбыл.

После ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «....».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 07 минут, картонная коробка с 8 патронами калибра 9 мм. была добровольно выдана ФИО6 сотрудникам полиции МО МВД России «....» в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от АЗС 

<

данные изъяты> на ...., три патрона калибра 9 мм. были обнаружены сотрудниками полиции МО МВД России «....» и изъяты.

Согласно заключению эксперта, восемь патронов, добровольно выданные «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», являются боеприпасами к пистолету ФИО2 (ПМ), пистолету конструкции ФИО7 (АПС), пистолетам РА-63, P-64, RK-59 и др., пригодны для производства выстрелов и могут быть использованы по целевому назначению. 

Согласно заключению эксперта, три патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., участок четности примерно в 50 метрах от АЗС 

<

данные изъяты> на ...., являются патронами калибра 9 мм. к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), пистолету конструкции ФИО7 (АПС), пистолетам РА-63, P-64, RK-59 и др., относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Перкин А.С. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его адвокатом Назаренко Г.И. и государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, его действия суд находит верным квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристики его личности. 

Так, ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д.67-70,73-74); - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. (т.1, л.д.90,91,93).

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах в у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т.1, л.д. 77,79). 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной. (т.1, л.д.18) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сами обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, суд находит необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание, исходя из положений, предусмотренных ст. 60 ч.ч.1,3 и ст.43 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства совершенного преступления и характеристики личности подсудимого ФИО1, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд, на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: - три гильзы и три пули калибра 9 мм., восемь гильз и восемь пуль калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «....», оставить на хранении там же до рассмотрения уголовного дела № ....;- денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, серии и № ...., оставить по принадлежности ФИО8; -упаковочный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....»- уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского округа - ....;

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением официальных трудовых обязанностей и получения медицинской помощи;

Возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок обязанность один раз в месяц, согласно графику, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - три гильзы и три пули калибра 9 мм., восемь гильз и восемь пуль калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «....», оставить на хранении там же до рассмотрения уголовного дела № ....;- денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, серии и № ...., оставить по принадлежности ФИО8; -упаковочный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....»- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.