ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-739/2017

14 декабря 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Данный протокол в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что 13 декабря 2017 года в 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке дома 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи, беспричинно стучал в двери квартир жильцов указанного жилого дома, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. По прибытии работников полиции данный гражданин противодействовал их законным требованиям.

Так, на требование пройти в патрульный автомобиль ФИО1 отвеил грубым отказом, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании не пожелал дать объяснений по указанному протоколу об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции, который прибыл на сообщение о нарушении общественного порядка и общественной безопасности в указанном доме, действительно, данный гражданин, которым затем оказался ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке жилого дома, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования пройти к патрульному автомобилю ответил категорическим отказом, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, а при задержании работниками полиции оказал неповиновение.

Причем, данные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях 

<

данные изъяты> лица, привлекаемого к административной ответственности – гражданин С.2. и гражданка С.1 

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а сам ФИО1 не указывает на обстоятельства заинтересованности данных граждан в изложении обстоятельств происшедшего. 

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что данный гражданин ранее 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

Причем, ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 00 минут 13 декабря 2017 года. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу