Дело № 1-8/2025 

УИД № 10RS0017-01-2024-001733-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сортавала 29 января 2025 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Морозова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 6 от 17 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении наркотических средств и в связи с приятельскими отношениями с последним, в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 31 минуты 

<

Дата обезличена>, договорилась с гражданином под псевдонимом «Коля», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, о предоставлении гражданину под псевдонимом «Коля» посреднических услуг в приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения (получения) наркотических средств бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ей смартфон, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (программе для мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом (интернет-магазином) о незаконном приобретении (получении) вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере.

В 14 часов 31 минуту 

<

Дата обезличена>, ФИО1, находясь вблизи здания торгового центра 

<

Адрес обезличен> встретившись с гражданином под псевдонимом «Коля», получила от него денежные средства в сумме 5500 рублей для приобретения вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Затем, в период времени с 14 часов 31 минуты до 15 часов 27 минут 

<

Дата обезличена>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, посредством электронных платёжных систем перевела неустановленному лицу денежные средства, полученные от гражданина под псевдонимом «Коля», в счёт оплаты за незаконно приобретаемое вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

После чего, в период времени с 14 часов 31 минуты до 15 часов 27 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, получила от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которые в 15 часов 27 минут 

<

Дата обезличена> в ходе переписки через ресурс (программу для мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщила гражданину под псевдонимом «Коля».

Далее, в 16 часов 09 минут 

<

Дата обезличена>, гражданин под псевдонимом «Коля», получив от ФИО1 сведения о месте нахождения тайника («закладки») с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, проследовал к месту его нахождения, к пристройке, ведущей ко входу в подвальное помещение, находящейся с торца 

<

Адрес обезличен>, где из-под крыши пристройки забрал оставленное неустановленным следствием лицом в указанном месте вещество, массой 1,472 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, тем самым получил приобретаемое наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 содействовала совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, устранением препятствий в совершении этого преступления, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Указанное выше наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, массой 1,472 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

Она же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период времени до 14 часов 16 минут 

<

Дата обезличена>, на территории города Сортавала Республики Карелия, незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, массой 0,290 грамма, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно:

<

Дата обезличена>, в 14 часов 16 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Сортавальскому району оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 была задержана вблизи здания торгового центра 

<

Адрес обезличен>, в связи с чем её преступные действия были пресечены.

В последующем, в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 32 минут 

<

Дата обезличена>, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Сортавальскому району, в помещении служебного кабинета №415 ОМВД России по Сортавальскому району, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею при себе без цели сбыта вещество, массой 0,290 грамма, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Указанное выше наркотическое средство – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, массой 0,290 грамма, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, ранее она периодически употребляла наркотики: «Соль», синтетический гашиш, гашиш, которые она приобретала через сообщество «М.» в интернет-мессенджире ««Telegram». Днем 

<

Дата обезличена> она находилась дома у своего знакомого Л.А.С. по адресу: 

<

Адрес обезличен>. К ней обратился их общий знакомый, который попросил помочь приобрести для него наркотик - «соль». Она решила помочь данному знакомому приобрести наркотик - «соль» и договорилась встретиться с ним у торгового центра 

<

Адрес обезличен> Затем через свой мобильный телефон она оформила заказ в магазине по продаже наркотиков М. в интернет-мессенджере «Telegram», установленном на принадлежащем ей смартфоне, на приобретение наркотика - «соль». После чего в переписке ей поступили банковские реквизиты, на который необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотика. После чего, она и Л.А.С. направились на встречу с обратившимся к ним знакомым. Вблизи входа в помещение торгового центра Я. она и Л.А.С. встретились с обратившимся к ним знакомым, который передал ей денежные средства в сумме 5500 рублей для приобретения для него наркотика – «соль». После этого, она одна прошла в помещение торгового центра Я., в котором расположен банкомат «Сбербанка», через который внесла полученные от данного знакомого наличные денежные средства в сумме 5500 рублей на счет электронного кошелька (по банковским реквизитам), предоставленный в переписке с сообществом «Mafia» (Мафия) в интернет-мессенджере «Telegram» для оплаты приобретаемого наркотика - «соль». Далее, она вышла на улицу, где находились Л.А.С. и обратившийся знакомый, и сообщила ему, что оплатила (внесла деньги) за приобретаемый наркотик и пообещала данному знакомому, что пришлет ему фотографию местонахождения «закладки» с наркотиком «соль», а он уже сам заберет данный наркотик из «закладки». После этого они расстались. В последующем, у нее на мобильном телефоне (смартфоне) в переписке с сообществом М. в интернет-мессенджере «Telegram», поступили фотографии местонахождения «закладки» с приобретенным наркотиком - «соль» и координаты ее местонахождения. «Закладка» с приобретенным наркотиком находилась под крышей пристройки, ведущей ко входу в подвальное помещение многоквартирного дома. После этого, она, используя принадлежащий ей мобильный телефон, в интернет-мессенджере «Telegram» отправила обратившемуся к ней за помощью в приобретении наркотика знакомому фотографии, на которых были географические координаты и изображение местонахождения «закладки» с данным наркотиком. 

<

Дата обезличена> около 14 часов она была задержана оперативными сотрудниками полиции у торгового центр Я., расположенного на 

<

Адрес обезличен>, и доставлена в отделение полиции, где был проведен ее личный досмотр. В ходе проведения ее личного досмотра, при ней были обнаружены: наркотик - гашиш и остатки наркотика - «синтетический гашиш», принадлежащие ей. Часть наркотика - гашиш находилось в прозрачном пакетике, другая часть наркотика - гашиш была прилепила к внутренней стенке чехла для смартфона. Так же к внутренней стенке чехла для смартфона был прилеплен наркотик - «синтетический гашиш». Данные наркотики принадлежат ей, приобрела и хранила она их с целью личного употребления. В настоящее время она наркотики не употребляет и к ним никакого отношения не имеет. (т.2 л.д. 85-89);

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается также следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Показания подсудимой, полностью признавшей свою вину, подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимую или подсудимая оговаривает себя в судебном заседании не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами по делу, так как ОРМ в отношении ФИО1 были проведены в соответствии со ст. 2, 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты ОРМ были подтверждены в ходе предварительного расследования и в суде показаниями свидетелей, участвующих в проведении ОРМ, проведенными экспертизами. Обследование жилища подсудимой было проведено на основании судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления;

- по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий подсудимой по эпизоду от 

<

Дата обезличена> суд учитывает, что ФИО1 оказала содействие гр-ну под псевдонимом «Коля» в незаконном приобретении наркотического средства, размер которого относится к крупному. При этом, учитывая, что согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и «Ваня» действиями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 занималась до проведения в отношении неё проверочной закупки, в связи с чем, умысел на оказание содействия гр-ну «Коля» в приобретении наркотических средств у неё возник независимо от действий сотрудников полиции.

При квалификации действий подсудимой по эпизоду от 

<

Дата обезличена> суд учитывает, что вес хранимого ФИО1 при себе наркотического средства относится к крупному размеру. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий - преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению СПЭК от 

<

Дата обезличена> ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 — F 60.31) и наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости средняя стадия. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет. (т. 2 л.д. 127-129). Также при назначении наказания суд учитывает размер как хранимого ею для личного потребления наркотического средства, так и наркотического средства, приобретенного гр-ном «Коля», которые по весу близки к минимальным размерам, квалифицируемым как крупный размер. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции её от общества и при назначении ей наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимой, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти необходимое лечение от наркомании.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, которая имеет зависимость от психостимуляторов, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

? бытого преступным путем ти указывает характеризуеться с удовлетворительной стороны т.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; наркотическое средство - гашиш; вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - подлежат хранению в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району до решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному в отношении лиц, сбывших наркотическое средство ФИО1;

- первоначальная упаковка наркотических веществ: фрагмент (сверток) полимерной изоляционной пленки (изоленты) черного цвета с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки и пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; чехол из-под телефона (смартфона), выполненный из прозрачного полимерного материала; пакетик из прозрачного полимерного материала в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- объекты судебной экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – образцы для сравнительного исследования: срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы (на ватные тампоны) с кистей обеих рук в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- бутылка из прозрачного полимерного материала с крышкой красного цвета, на нижней части которой имеется отверстие с оплавленными краями, приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде стеклянной трубки с колбой; два приспособления для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде стеклянных трубок с колбами, два приспособления для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде трубок (офтальмологических пипеток), с вставленными в трубки конусными частями футляров из полимерного материала зеленого цвета в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- компакт-диск с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 

<

Дата обезличена> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 28 545 рублей 00 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и пройти курс необходимого лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; наркотическое средство - гашиш; вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району до решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному в отношении лиц, сбывших наркотическое средство ФИО1;

- первоначальную упаковку наркотических веществ: фрагмент (сверток) полимерной изоляционной пленки (изоленты) черного цвета с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки и пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; чехол из-под телефона (смартфона), выполненный из прозрачного полимерного материала; пакетик из прозрачного полимерного материала – уничтожить;

- объекты судебной экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – образцы для сравнительного исследования: срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы (на ватные тампоны) с кистей обеих рук – уничтожить;

- приспособления для употребления наркотиков: бутылку из прозрачного полимерного материала с крышкой красного цвета, на нижней части которой имеется отверстие с оплавленными краями; приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде стеклянной трубки с колбой; два приспособления для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде стеклянных трубок с колбами; два приспособления для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде трубок (офтальмологических пипеток), с вставленными в трубки конусными частями футляров из полимерного материала зеленого цвета - уничтожить;

- компакт-диск (рег. вх. №37/1693) с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 

<

Дата обезличена> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 28 545 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков