УИД 11 RS 0017-01-2020-000236-25 Дело №1-54/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., 

защитника Можегова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержащегося, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2020 года, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине №4 ПО «Югор» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для продавца данного магазина ФИО9, и, игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений похитил находившуюся на торговом прилавке данного магазина бутылку водки «Печорская», объемом 0,7 л, стоимостью 278 рублей 11 копеек, принадлежащую ПО «Югор». Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ПО «Югор» ущерб на указанную сумму. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, которое возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, произведено в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, при этом, ФИО1 является совершеннолетним, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл.52 УПК РФ, в отношении него не имеется оснований для производства о применении мер медицинского характера в порядке, установленном гл.51 УПК РФ, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняется в совершении одного преступления, которое относится к преступлениям, указанным в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. То есть, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено, не стали они известны и не возникли в ходе судебного производства. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 17.02.2020 №525, по сообщению 17 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут заведующей магазина №4 ПО «Югор» о хищении мужчиной бутылки водки объемом 0,7 л (л.д.4);

- заявлением ФИО7 от 17.02.2020 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение бутылки водки «Печорская», объемом 0,7 л из магазина №4 ПО «Югор» по адресу: 

<

...> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, о производстве осмотра магазина ПО «Югор» №4 по адресу: 

<

...>, где в торговом зале имеются стеллажи с товаром, в том числе, с водкой «Печорская», объемом 0,7 л, стоимостью 363 рубля (л.д.6-7, фототаблица, л.д.11-12);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.02.2020, согласно которым, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 17 февраля 2020 года, употреблял спиртные напитки, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, с целью хищения спиртного, ввиду отсутствия денежных средств на его приобретение, пришел в магазин №4 ПО «Югор» по улице Дружбы с.Визинга, который является магазином самообслуживания, взяв корзину, стал складывать туда товары, подойдя к прилавку со спиртным, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку водки «Печорская», объемом 0,7 л, стоимостью 363 рубля, положил ее в куртку, но продавец на кассе попросила вытащить из куртки данную бутылку водки и заплатить за нее, так как денег на покупку не было, решил похитить указанную бутылку водки открыто, понимая это, побежал к выходу из магазина, слышал, как продавец магазина кричала ему вслед, выбежала за ним на улицу, чтобы он вернул похищенное, не стал ее слушать, направился в общежитие в 

<

адрес>, где выпил указанную бутылку водки. Пришедшим позже сотрудникам полиции продемонстрировал пустую бутылку водки (л.д.33-36);

- показаниями свидетеля ФИО9 от 18.02.2020, согласно которым, являясь продавцом магазина №4 ПО «Югор», расположенного в доме №17 по улице Дружбы с.Визинга Сысольского района Республики Коми, 17 февраля 2020 года находилась на работе, куда в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, пришел мужчина, который, взяв корзину, стал набирать в нее различный товар, подойдя к прилавку со спиртным, взял оттуда одну бутылку водки «Печорская», емкостью 0,7 л, стоимостью 363 рубля, которую убрал в куртку, после чего, подошел к кассе, где она попросила его достать из куртки указанную бутылку водки. При разговоре с данным мужчиной, у него изо рта слышен был запах алкоголя. Однако мужчина, держа в руке вышеуказанную бутылку водки, резко направился к выходу из магазина, она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар, выбежала за ним на улицу, находясь на близком расстоянии, продолжала требовать возврата похищенной бутылки водки, но мужчина не остановился и убежал. После чего, позвонила старшему продавцу и сообщила о случившемся (л.д.49-51); 

- показаниями свидетеля ФИО8 от 18.02.2020, согласно которым, являясь старшим оперуполномоченным полиции МО МВД РФ «Сысольский», 17 февраля 2020 года находился на службе, проводил оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 17.02.2020 №525. ФИО1 пояснил, что 17 февраля 2020 года, употреблял спиртные напитки, когда спиртное закончилось, так как денег на покупку не было, решил похитить бутылку водки, для этого, в указанный день, в период с 19.00 часов до 19 часов 30 минут, пришел в магазин ПО «Югор» по улице Дружбы с.Визинга, где с прилавка взял и положил в куртку бутылку водки «Печорская», объемом 0,7 л. Когда находился около кассы, продавец попросила его вернуть данную бутылку водки, проигнорировав данную просьбу, побежал к выходу, продавец вслед за ним, кричала, чтобы он вернул данную бутылку водки, не остановившись, он убежал, после чего, выпил данную бутылку водки. Указанная бутылка водки изъята им (л.д.52); 

- протоколом выемки от 18.02.2020, об изъятии у свидетеля ФИО8 добровольно выданной им бутылка водки «Печорская», объемом 0,7 л (л.д.54, фототаблица, л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020, о производстве осмотра стеклянной бутылки водки «Печорская», емкостью 0,7 л (л.д.56, фототаблица, л.д.57-58); 

- постановлением от 18.02.2020 о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – бутылки из-под водки «Печорская» (л.д.59); 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 от 18.02.2020, согласно которым, она является председателем правления ПО «Югор». Ей позвонила продавец магазина №4 ПО «Югор», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО9, которая сообщила, что 17 февраля 2020 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, ранее незнакомый молодой человек, придя в магазин, открыто похитил бутылку водки «Печорская» 0,7 л, в стеклянной бутылке, стоимостью 363 рубля, закупочная цена 278 рублей 11 копеек, она побежала вслед за ним, просила вернуть похищенное, но данный молодой человек, не реагируя на это, убежал (л.д.65);

и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, достаточных оснований полагать самооговор, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ПО «Югор» - принесение сотрудникам извинений, 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сфере экономики, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1, являющемуся трудоспособным, хронических заболеваний и инвалидности не имеющему, наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.73, 64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящаяся при уголовном деле бутылка из-под водки «Печорская», объемом 0,7 л, не истребованная стороной, как не представляющая ценности – подлежит уничтожению. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: бутылку из-под водки «Печорская» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна