УИД № 31RS0015-01-2024-000400-76 

Дело № 2-441/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года р.п. Хохольский 

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Паниной Т.И., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (далее ООО «Центр экологической безопасности»), обратилось в Новооскольский районный суд Белгородской области с иском к наследственному имуществу, после смерти должника по коммунальной услуге обращение с твердыми коммунальными отходами ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование свих требований указывало на то, что у умершего ФИО2 имелась задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № открытый на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01.01.2019 по 31.10.202 в размере 5357 рублей 97 копеек, неустойки (пени) в размере 1379 рублей 81 копейка за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 и с 13.03.2021 по 11.11.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Данную задолженность по оплате коммунальной услуги и неустойку, просит взыскать в свою пользу с наследников после смерти должника. (Т.1. Л.д. 1,2).

Определением Новооскольского районного суда Белгородской области от 02.05.2024 привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. (Т.1. Л.д. 102).

Определением Новооскольского районного суда Белгородской области от 06 июня 2024 года названное гражданское дело было передано по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области, по ходатайству ответчика ФИО1 о передаче рассмотрения настоящего гражданского дела в Хохольский районный суд Воронежской области по месту его регистрации и фактического проживания. (Т.1. Л.д. 114), которое принято к производству Хохольского районного суда Воронежской области. (Т. 1. Л.д. 122-130).

В судебное заседание явился ответчик ФИО1

В судебное заедание не явились: представитель истца ООО «Центр экологической безопасности», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца администрация Новооскольского городского округа, которые о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями полностью не согласен, просил применить срок исковой давности, что подтверждает своим письменным заявлением, а также указал на то, что после смерти отца ФИО2 в доме никто не проживал, услугами истца не пользовался, долга не имеется, и данный долг не может быть наследственным. Кроме того, он после смерти отца обращался к истцу о том, что в данном доме никто не проживает, просил не начислять денежные средства по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО», денежных средств в погашение долга по коммунальной услуге он не вносил после смерти отца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 ЖК РФ (п.п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой.

Согласно пункту 1 Правил обращения с коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 641», услуга по вывозу ТКО является коммунальной услугой. (Далее Правила обращения с коммунальными отходами).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что сторонами. Участвующими по делу не оспаривалось.

01 июня 2018 года между департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (уполномоченный орган) и ООО «Центр экологической безопасности» (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области. (Т.1. Л.д. 16). (Далее соглашение от 01.06.2018).

Согласно п.п. 1.1 соглашения от 01.06.2018, региональный оператор истец по делу, в течение срока действия настоящего соглашения, обязуется организовать и осуществлять деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, утвержденной постановлением правительства Белгородской области от 26.09.2016г N 350-пп (далее Территориальная схема обращения с отходами) и Региональной программой в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее Региональная программа по обращению с ТКО). Региональный оператор истец по делу, осуществляет деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам в области обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливаемым комиссией по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области. Зоной деятельности Регионального оператора является вся территория Белгородской области (п.п. 1.2 и 1.3 соглашения от 01.06.2018).

Таким образом, истец ООО Центр экологической безопасности» Белгородской области имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новооскольского городского округа, входящей в состав Белгородской области.

Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа (Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, пункт 1 раздела I ). 

Как следует из текста искового заявления, 05 декабря 2018 года между ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области истцом по делу и АО «Региональный расчетно-кассовый центр» (далее АО «РРКЦ») заключен агентский договор № №, по условиям которого, АО «РРКЦ» осуществляет расчетное обслуживание по начислению платежей за оказанные ООО «Центр экологической безопасности» услуги (печатает, конвертирует и доставляет населению единый платежный документ. (Т.1. Л.д. 1 оборот). 

В адрес должника ФИО2, был выставлен счет по оплате коммунальной услуги обращение с ТКО с учетом предыдущей задолженности на дом в октябре 2023 года, расположенный по адресу: 

<

адрес> размере 5357,97 рублей, а также пеня в размере 918,00 рублей, всего 6276,75 рублей. (Т.1. Л.д. 5).

Данный расчет истцом был произведен из расчета проживающих в данном доме двух человек, общей площади 

<

адрес>,4 кв.м, согласно которому, с мая 2021 года ФИО2 перестал уплачивать коммунальную услугу, задолженность по октябрь 2023 года составила по 5357,97 рублей, исходя из установленного тарифа 192,12 рублей за период с мая 2021 года по июнь 2022 года и с июля 2022 года по октябрь 2023 года в размере 220,37 рублей. (Т.1. Л.д. 6).

Кроме того, истцом была начислена неустойка (пеня) за просроченные коммунальные платежи за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 и с 13.03.2021 по 11.11.2023 в размере 1379,81 рублей. (Т.1.Л.д. 7-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области 01 февраля 2024 года в принятии заявления ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области о взыскании задолженности по коммунальной услуге обращение с ТКО с ФИО2 отказано, поскольку должник умер. (Т.1. Л.д. 11). 

Согласно записи акта о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1. л.д. 34).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО2, заведено наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО2 является ответчик по настоящему делу ФИО1, который обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства поле смерти его отца ФИО2, по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (Т.1.Л.д. 47).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9)).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу ФИО1, являющийся наследником после смерти наследодателя ФИО2 несет бремя содержания имущества со дня открытия наследства и его фактического принятия, т.е. со дня смерти наследодателя, а именно с 15.01.2021, когда умер наследодатель ФИО2, что подтверждается справкой Беломестненской территориальной администрации Новооскольского городского округа от 19.01.2024 № 5 (т.1 л.д. 49), в т.ч. по оплате текущих коммунальных платежей, т. е в данном случае, ответчик ФИО1 обязан был плачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО с мая 2021 года, т.е. со дня смерти наследодателя, однако последним не было сделано.

Кроме того, истец обратился в суд, с настоящим исковым заявлением 02.04.2024 (т.1 л.д. 1), а ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.01.2024 (т.1 л.д. 11), т.е. после принятия наследства ответчиком фактически с 15.01.2021 с даты смерти наследодателя, что подтверждается справкой Беломестненской территориальной администрации Новооскольского городского округа от 19.01.2024 № 5 (т.1 л.д. 49), следовательно, в силу разъяснений абзаца 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, требования истца по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований истца к ответчику ФИО1 частично, т.е. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальной услуге обращение с ТКО в размере 5357,97 рублей за период с мая 2021 года по октябрь 2023 года, поскольку ответчик фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2 с 15.01.2022, т. е. с даты его смерти, обязан был уплачивать коммунальную услугу ежемесячно.

Кроме того, ответчик ФИО1 заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком. (Т.1. Л.д. 109).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено судом, согласно расчету задолженности по лицевому счету № принадлежащему наследодателю задолженность по уплате коммунальной услуги за обращение с ТКО образовалась в мае 2021 года, следовательно, при применении общего срока исковой давности, истец имел право обратиться с настоящим иском к ответчику не позднее мая 2024 года, а обратился истец в суд с настоящим иском 26 марта 2024 года (т.1. л.д. 21), т.е. срок исковой давности истцом при обращении заявленных требований к ответчику не пропущен. Последующие ежемесячные платежи, которые были должны быть оплачены ответчиком соответственно также заявлены истцом без пропуска срока исковой давности. Период задолженности, испрашиваемой истцом с мая 2021 года по октябрь 2023 года, срок исковой давности не пропущен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за вышеуказанный период в размере 5357,97 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по коммунальной услуге за обращение с ТКО за период с 01.01.2019 года по апрель 2021 года удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлено доказательств об имеющейся задолженности по указанной коммунальной услуге (т.1 л.д. 6), напротив, в соответствии с расчетом задолженности по лицевому счету наследодателя, в данный период задолженности у умершего ФИО2 не имелось. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременную оплату коммунальной услуги обращение с ТКО с 13.03.2019 по 05.04.2020 и с 13.03.2021 по 11.11.2023 в размере 1379,81 рублей, представив при этом расчет неустойки (пени) (т.1. л.д. 7). Контррасчет ответчиком в суд предоставлен не был.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету неустойки (пени), представленного истцом по лицевому счету №, расчет неустойки истцом произведен с 11 марта 2021 года по 11 ноября 2023 года и определен в размере 1379,81 рублей. (Т.1. Л.д. 7-9).

Поскольку ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности, следовательно период расчета задолженности неустойки (пени) с 11.03.2021 по 11.04.2021 в сумме 0,06 рублей не может быть посчитан в общую сумму неустойки, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который истек 11.03.2024, а истец обратился в суд с данным требованием 26.03.2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (Т.1. Л.д. 21).

Последующие периоды расчета неустойки, начиная с 13.04.2021 по 11.11.2023 истцом срок исковой давности не пропущен, расчет проведен истцом верно, с учетом требований части 14 ст. 155 ЖК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1379,75 рублей (1379,81 – 0,06).

Оснований к снижению неустойки (пени) взысканной судом с ответчика в пользу истца, по инициативе суда не усматривается, поскольку в суде не представлено доказательств и судом данные обстоятельства не установлены, о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требования ответчика о взыскании неустойки за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 удовлетворению не подлежат, поскольку из представленного расчета неустойки (пени) истцом размер неустойки (пени) не рассчитан, поскольку задолженности в данный период по оплате коммунальной услуги обращение с ТКО у наследодателя не было. 

Доводы ответчика, изложенные в его заявлении о том, что после смерти своего отца, он не пользовался данной коммунальной услугой, в наследуемом им доме никто не проживал, в связи с чем, по его мнению, отсутствует задолженность по ее оплате, являются несостоятельными.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Пунктом 148(36) указанных Правил предоставления коммунальных услуг, закреплено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого жилого помещения. 

Таким образом, доводы ответчика о том, что он обращался к истцу с заявлением о перерасчете задолженности по коммунальной услуге, в связи с не проживанием в наследуемом доме, опровергаются справкой истца о том, что с данными заявлениями ответчик к ним не обращался. 

Доказательств того, что ответчика не вносил денежные средства в погашение долга по коммунальной услуге 08 июля 2021 и 10 сентября 2021 на сумму 384,24 рубля за каждый месяц, ответчиком в суд не предоставлено, ходатайств об истребовании данных доказательств судом, ответчиком не заявлялись. Кроме того, данные денежные суммы в размере 384,24 рублей за каждый месяц истцом исключены из расчета задолженности по коммунальной услуге и не входят в общую сумму задолженности в размере 5357,97 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по коммунальной услуге.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении заявленных исковых требований судебные расходы подлежат взысканию пропорционально заявленным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей исходя из цены иска – 6737 рублей 78 копеек. (Т.1. Л.д. 12). 

Судом удовлетворены исковые требования истца к ответчику частично, взыскав с последнего в пользу истца задолженность по коммунальной услуге в размере 5357,97 рублей за период мая 2021 года по октябрь 2023 года, неустойку в размере 1379,75 рублей за период с 13.04.2021 по 11.11.2023, в общей сумме 6737,72 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» в размере 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 97 копеек за период с мая 2021 года по октябрь 2023 года, неустойку (пеню) за несвоевременную уплату коммунальной услуги в размере 1379,75 рублей за период с 13.04.2021 по 11.11.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7137,72 (семь тысяч сто тридцать семь) рублей 72 копейки.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Панина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2024.