ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В., 

помощника судьи на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков с ответчика в размере 66900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак №. Водитель ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП.

Собственником автомобиля ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак № является ФИО1, на момент о ДТП ответственность была застрахована ПАО Ингострах по полису ОСАГО ХХХ №.

Владелец транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО МАКС, которое признало случай страховым и выпалило страховое возмещение, истец во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ № ОСАГО, ст. 7,14.1,26.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 66900 рублей. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. 

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак № нарушил п.2.5 ПДД РФ, не выполнение обязанности, предусмотренным ПДД в связи с ДТП участником которого он являлся, имея столкновение с транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4

Постановлением УИН 18№ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В данном документе имеются подписи ФИО1 напротив строк о том, что он ознакомлен с протоколом, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, а также что копию постановления получил.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный знак №.

Из ответа Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что владельцем транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак № является ФИО2, владельцем транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак № является ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Наличие повреждение на транспортном средстве Опель Астра, государственный регистрационный знак № подтверждается экспертным заключением ООО «ЭКЦ» №УП-634851 об оценке рыночной стоимости и годных остатков, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 95000 рублей, с учетом износа 66900 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» на основании заявления ФИО5 о страховом возмещении в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 66900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установив, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем суд полагает удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 66900 руб. 

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховой возмещения в размере 66900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: