Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-____/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 25 октября 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 10 минут ФИО1, на АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с нанесением покрытия (пленки) на передние боковые и лобовое стекло светопропускаемостью 16,7%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и не выполнил законные требования сотрудника полиции о приведении светонепроницаемости передних и боковых передних стекол, то есть об устранении обстоятельств, послуживших совершению указанного административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА.

По данному факту ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА составлен протокол об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а командир 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого составлен административный протокол, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указав, что после составления протокола устранил пленку со стекол своего автомобиля. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № З-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30).

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДАТА ИЗЪЯТА N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 6, 6.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА N 664 должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 9 часов 10 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ трасса Р5 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ светопропускаемость передних боковых стекол которого составляла 7,8 %, чем нарушил п.4.3 Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". 

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день инспектором ДПС ФИО1 выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ему предписывалось в срок до 09 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, удалить со стекол транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ соответствующее покрытие. В требовании также разъяснено, что за его неисполнение ФИО1 может быть подвергнут наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

ФИО1 вручение указанного требования не оспаривал. 

Требование об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, выдано уполномоченным лицом при наличии к тому законных оснований в соответствии с положениями п. 6, 6.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Между тем, как следует из постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с нанесением покрытия (пленки) на передние боковые и лобовое стекло светопропускаемостью 16,7%. 

При этом как следует из материалов дела, совершение данного правонарушения ФИО1 сопряжено с не выполнением законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению указанного административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. 

С учётом наличия фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, который исчислять с момента его фактического задержания с 11 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Гик