РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2017 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 922 353, 32 руб., в том числе: 828 518, 08 руб. – основной долг, 92 689, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 971, 52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 174, 46 руб. – пени по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 423, 53 руб.

В судебном заседании истец ПАО «Банк ВТБ 24», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 922 353, 32 руб., в том числе: 828 518, 08 руб. – основной долг, 92 689, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 971, 52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 174, 46 руб. – пени по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 423, 53 руб. признала в полном объеме, расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????s��?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�??????????�???????�??????????????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждено в судебном заседании ответчиком. 

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 922 353, 32 руб., в том числе: 828 518, 08 руб. – основной долг, 92 689, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 971, 52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 174, 46 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 12 423, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 922 353, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 423, 53 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2017г.