Дело № 12 – 338/2021

24RS0033-01-2021-001375-10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении д. по жалобе д. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, 

Установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением д. обратился в суд с жалобой, мотивируя отсутствием вины. 

В судебное заседание д., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Судья, огласив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Такие требования установлены Приложением N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, в соответствии с пунктом 4.3 которого светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади (пункт 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст).

Основанием для привлечения д. к административной ответственности послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 32 мин. по адресу: 

<

адрес> транспортным средством - автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак 

<

***> светопропускание боковых передних стекол которые не соответствует требованиям технического регламента.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положения приведенных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом были учтены не в полной мере.

Так, должностное лицо административного органа установило, что светопропускание боковых стекол автомобиля под управлением д. составило 14%,при допустимых 70%, указав это в обжалуемом постановлении, однако установить эти обстоятельства совокупностью доказательств не представляется возможным, поскольку в деле отсутствует видеозапись правонарушения, рапорт должностного лица в день вынесения постановления, протокол об административном правонарушении не составлялся. 

При таких обстоятельствах оснований полагать, что светопропускание боковых стекал автомобиля марки «

<

данные изъяты> фактически составило 14%, как указано в процессуальных документах, не выявлено, иных доказательств подтверждающих данный факт в деле не имеется, заявитель факт совершения правонарушения отрицает.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП Российской Федерации о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, возникшие в ходе производства по делу сомнения в виновности д. в совершении вмененного административного правонарушения не устранены, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении д. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Прохорова Л.Н.