ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ Махачкала

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, с участием инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес> ФИО3 и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тайота Камри» регистрационный знак 

<

***>, по 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ», не устранил пленочное покрытие.

В суде ФИО1 не отрицал наличие нанесенных пленочных покрытий. 

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес> ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по причине которой, он был доставлен в ОП по 

<

адрес> для составления материала и направление его в суд. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тайота Камри» регистрационный знак 

<

***>, по 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ», не устранил пленочное покрытие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, постановлением по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями в суде самого ФИО1, который не отрицал наличие пленочных покрытий на стеклах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно п. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счет – УФК по РД (МВД по РД), на р/с 40№ в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России 

<

адрес>, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2