Уголовное дело №1-317/2024

УИД 50RS0035-01-2024-003563-13

(12301460030001051)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. о. Подольск, Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при помощнике судьи Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката АК № – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, стал распространять сведения среди лиц, допускающих их немедицинское потребление, об имеющейся у него возможности незаконного сбыта им наркотических средств. ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, по ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, через тайник - закладку организованную неустановленным следствием лицом на участке местности расположенном в лесном массиве лесопарка «Ёлочки» вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 79,0 грамма, внесённый в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, образует значительный размер.

После чего, находясь по месту своего фактического проживания расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя имеющиеся у ФИО2 изоляционную ленту, полимерные пакеты тип «ZIP lock», измельчитель и электронные весы, частично расфасовал указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил по месту своего фактического проживания по указанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства из рук в руки потребителям наркотического средства, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведения обыска жилища ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: 

- вещество растительного происхождения, обнаруженное внутри измельчителя, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 0,33 грамма;

- вещество растительного происхождения, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой (в пересчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 72,23 грамма;

- вещество растительного происхождения, находящееся в 9 прозрачных зип-пакетах, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 0,80 грамма, 0,82 грамма, 0,81 грамма, 0,83 грамма, 0,73 грамма, 0,81 грамма, 0,80 грамма, 0,71 грамма, 0,13 грамма, общей массой 6,44 грамма, а всего в ходе проведения обыска жилища ФИО2, было обнаружено и изъято вещества растительного происхождения, являющегося, наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), (в пересчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) общей массой 79,0 грамма. 

Тем самым, ФИО2 нарушил требования ст. 2,4,20,21 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств. 

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 40 минут, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», расположенный на участке местности в лесном массиве расположенном в лесопарке «Дубки» вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, находящемся по географическим координатам 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке массой 2,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметакатинон), которое без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 18 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции на участке местности вблизи АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом массой 2,95 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметакатинон), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого в совершённых преступлениях установлена совокупностью доказательств. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по обоим преступлениям признал полностью. Он показал, что употребляет запрещенные вещества около 16 лет. Примерно 30.05.23г. он пошел в лесополосу по 

<

адрес> у заправки «Лукоил», где забрал закладку с мефедроном, который приобрел через интернет магазин. При выходе из леса он был остановлен сотрудниками полиции, которым он сразу признался, что при себе имеет мефедрон массой примерно 3 гр. для личного употребления. После этого, на месте, был проведен его личный досмотр, с участием понятых, в ходе которого, у него был изъят ранее приобретенный наркотик. Так же он добровольно указал сотрудникам полиции, где именно поднял закладку с наркотиком, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и понятые поставили свои подписи. Впоследствии сотрудникам полиции он также сообщил, что у него дома имеется наркотическое средство - марихуана массой примерно 100 гр., которое в ходе проведения обыска было изъято, а также были изъяты магнитные шайбы, которые оставались от свертков, которые он поднимал через закладки, изолента, грейдер, весы, зип-пакеты. Данное вещество он покупал также через интернет на сейте «блек спрут» одним свертком, которые далее расфасовал для дальнейшего сбыта и употребления, но этому помешали сотрудники полиции, которые все изъяли. Наркотические средства он сбывал своим знакомым – потребителям наркотических средств, по их просьбе заказывал наркотики и привозил им, за что получал как наличные денежные средства, так и путем перечисления их на счет. Раскаивается в содеянном и обязуется подобного больше не совершать. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении преступлений подтверждается рядом исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетели, сотрудники полиции ФИО6, который был допрошен судом и свидетель ФИО7, показания которого были оглашены судом с согласия участников процесса пояснили, что примерно 01.06.2023г. сотрудниками ППС был задержан подозрительный мужчина, личность которого была установлена как ФИО2, они с коллегой ФИО7 прибыли на участок местности около лесополосы на 

<

адрес> вблизи АЗС «Лукойл». Перед проведением личного досмотра ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят один сверток с веществом и мобильный телефон. Все обнаруженные предметы были упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также был проведен осмотр мест происшествий, где ФИО2 поднял закладку, на что он добровольно показал и места где он был задержан, о чем были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель, сотрудник полиции ФИО8, в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ., находясь на службе, в дежурную часть 2 ОП поступила информация о задержании гр.ФИО2 с возможно имеющимися у него наркотиками. Прибыв на заправку «Лукойл» на 

<

адрес> ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками ОНК, у последнего был изъят сверток с наркотиком. Также с участием ФИО2 был проведен осмотр места, где ФИО2 был задержан сотрудниками олиции и, где он поднял закладку. На следующий день на основании постановления о производстве обыска был проведен обыск в жилище ФИО2, который непосредственно перед проведением обыска пояснил, у что у него дома имеется наркотик. В ходе обыска в комнате ФИО2 было обнаружено вещество марихуана, весы, грейдер и зип-пакеты. Все обнаруженное было изъято и упаковано и составлен соответствующий протоко, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО2 во время обыска вел себя спокойно и добровольно показал, где находится наркотик и все остальные вышеперечисленные предметы.

Содержание оглашенных протоколов свидетель ФИО8 полностью подтвердил, сославшись на прошествие времени и большим количеством материалов в работе. (т. 3 л.д. 90-93). 

Свидетель, сотрудник полиции ФИО9, показания которого с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут на охране общественного порядка, им совместно с сотрудником ОБППСП ФИО10 по адресу: М

<

адрес> 

<

адрес> был замечен подозрительный мужчина, который при виде них ускорил шаг, часто оглядывался по сторонам при этом держал руку в правом кармане куртки. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО2 О задержании ФИО2 было сообщено в дежурную часть УМВД России по г.о. Подольск, в связи с чем на место прибыли сотрудники ОНК УМВД России по г.о. Подольск, после чего были приглашены понятые с целью проведения личного досмотра ФИО2 Им известно, что при проведении личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток обернутый изолентой внутри которого зип- пакет с порошкообразным веществом внутри, и мобильный телефон. Им и ФИО10 были взяты объяснения с понятых по факту проведения личного досмотра ФИО2, после чего они убыли на маршрут патрулирования. (т.1 л.д. 199-200).

Свидетели ФИО11 и ФИО12, показания которых с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании, показывали, что через знакомого ФИО2 они приобретали наркотические средства марихуану, амфетамин, «соль» и др., расплачиваясь с последним либо наличными денежными средствами, либо путем перевода денежных средств на банковские карты ФИО2 в сумме от 2000 рублей. При этом, передача наркотиков всегда происходила из рук в руки, ФИО2 сам привозил им наркотики, а также с ФИО11 они вместе с ФИО2 употребляли марихуану. (т.1 л.д.136-141, л.д.172-179).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных письменных доказательств: данными рапорта о задержании ФИО2, после того, как в ходе охраны общественного порядка вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который вел себя подозрительно, в связи с чем, он был задержан и позже у него было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «TECHO SPARK». ФИО2 не отрицал, что это наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО2, участка местности, вблизи АЗС «Лукойл» у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где ранее он был задержан и произведен личный досмотр ФИО2 и где у него было изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО2, в ходе которого он добровольно указал место с координатами 

<

данные изъяты> в лесопарке «Дубки», 

<

адрес>, где он ранее с его слов приобрел наркотическое средство через закладку (т.1 л.д. 8-9);

- данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество в количестве 2,95 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г., исследуемого вещества (т.1 л.д. 18, 202-203);

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 «TECHO SPARK», в котором имеется переписка последнего с ФИО11 и ФИО12, а также сведения о денежных переводах ФИО2 от вышеуказанных лиц (т.1 л.д.85-97); 

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведения обыска жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартира. 42, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, внутри измельчителя; вещество растительного происхождения, в одном свертке; вещество растительного происхождения, находящееся в 9 прозрачных зип-пакетах, магнитные шайбы; пакеты (30 пустых пакетов из прозрачной полимерной пленки и десять пакетов из прозрачной полимерной пленки с находящимися в каждом из них пустыми пакетами и бумажной этикеткой «Пакеты замком ZIP-LOCK (Гриппер); изолента; электронные весы серебристого цвета; банковские карты; грейдер (измельчитель) (т. 1 л.д. 62-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что вещество растительного происхождения, находящееся внутри «измельчителя», изъятого в ходе обыска жилища ФИО2, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой (в пересчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 0,33 гр. (т. 1 л.д. 206-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска жилища ФИО2, обнаружены: наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 0,000032 г, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.214-216);

Согласно данным первичного исследования, а также заключения химической экспертизы, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 72,23 гр. (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=l 10°С-115°С). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 гр., исследуемого вещества (т. 1 л.д. 68, 218-220).

Согласно данным первичного исследования, а также заключения химической экспертизы, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 вещество растительного происхождения в 9-ти свертках, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой (в пересчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=l 10°С-115°С) 0,80 гр.; 0,82 гр.; 0,81 гр.; 0,83 гр.; 0,73 гр.; 0,81 гр.; 0,80 гр.; 0,71 гр.; 0,13 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 гр., исследуемого вещества (т. 1 л.д. 70, 209-211).

В ходе выемки у свидетеля ФИО11 был изъят мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д.146-147), при осмотре которого было установлено наличие приложения мобильного банка «ВТБ», посредством которого осуществлены пе5реводы денежных средств на имя ФИО1 Л. Участвующий в осмотре телефона ФИО11 пояснил, что он переводил денежные средства ФИО2 в счет уплаты за наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.148-149). 

Из протоколов осмотров выписок о движении денежных средств по банковским картам ФИО2 и банковской карте ФИО11 усматривается наличие денежных переводов последнего на счет ФИО2 (т.1 л.д.108-145, т.2 л.д.146-148, 212-214).

В ходе выемки у свидетеля ФИО12 был изъят мобильный телефон «Айфон 7» (т.1 л.д.183-184), при осмотре которого было установлено наличие приложения мобильного банка «Тинькофф» и «Сбербанк», посредством которого осуществлены переводы денежных средств на имя ФИО1 Л. Участвующая в осмотре телефона ФИО12 не отрицала, что переводила денежные средства ФИО2, в том числе и в счет уплаты за наркотическое средство (т.1 л.д.185-186). 

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 126-127, 165-167, 194-196, 222-230, 231-233, т.2 л.д.155-211).

С учётом израсходованного при проведении исследования наркотического средства было установлено его изначальное количество (т.3 л.д.102-106, т.4 л.д.2-5).

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Государственный обвинитель считает указанную квалификацию верной.

Защитник и подсудимый полагают, что действия ФИО2 необходимо по данному эпизоду квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, о чём свидетельствуют данные обыска по месту жительства ФИО2, где были обнаружены весы, упаковочный материал, фасовочные пакеты, предназначенные для последующей фасовки наркотического средства, процесс передачи наркотических средств из рук в руки свидетелям ФИО11 и ФИО12, рассказанный им, а также вышеуказанными свидетелями, так и количество наркотического средства, также обнаруженного в ходе обыска жилища ФИО2 Таким образом, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, пытался сбыть наркозависимым лицам наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой 79,0 гр., но не довел свой умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Изъятое в ходе обыска жилища ФИО2 наркотическое средство предназначалось для сбыта, что не отрицалось последним. 

Количество наркотического средства, которое подсудимый пытался реализовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет значительный размер.

Кроме того, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п. 13.2 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В данном случае, подсудимый ФИО2, не смог реализовать свой умысел на сбыт инкриминируемого подсудимому наркотического средства по причинам от него не зависящим. Поэтому действия подсудимого ФИО2 являются покушением на преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не усматривается. 

Вместе с тем, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между ФИО2 и неустановленным следствием соучастником на сбыт наркотических средств, а также о совершении неустановленным соучастником и ФИО2 указанных в обвинении действий в рамках предварительного сговора и распределенных ролей, судом не установлено, как и не установлено совершение ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, путем размещения тайников-закладок, что также суд исключает, из предъявленного ФИО2 обвинения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Судом также установлено и то, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил запрещённое вещество. Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО9, а также протокола личного досмотра ФИО2 усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО2 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен.

Личный досмотр ФИО2 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного выше наркотического средства образует крупный размер.

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО2 через закладку приобрел наркотическое средство, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно присвоил его и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами, судом признаются: раскаяние, признание вины, наличие хронических заболеваний у подсудимого панкреатита, гастрита и др., а также родителей, пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, поскольку ФИО2 на начальном этапе расследования сразу после задержания рассказал подробности и цель приобретения наркотического средства, комментировал все обстоятельства, в ходе обыска в его жилище указал и выдал предметы, которые использовались для сбыта наркотических средств, а именно весы и упаковочный материал, а также сообщил, что наркотическое средство, находящееся у него дома, предназначалось для сбыта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность подсудимого, судом также отмечается, что ФИО2 не судим (т.1 л.д.49-50). По месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.56). На учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.54). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2022 года с диагнозом: органический галлюциноз в связи со смешанными заболеваниями (т.1 л.д.52).

ФИО2 органами предварительного следствия была назначена и проведена стационарная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим, либо временным психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ и ему рекомендовано лечение от наркомании, а также медицинская и социальная реабилитация. Однако данные изменения психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (т. 3 л.д. 73-79).

Данные экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил данные преступления, будучи вменяемым.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 были совершены: тяжкое, а также особо тяжкое преступление, с повышенной общественной опасностью, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающие здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений, связанное с реальным лишением свободы в соответствии с санкциями инкриминируемых ему преступлений.

Поскольку преступления, совершённые ФИО2, являются тяжким и особо тяжким, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает ему окончательно наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер подлежащего назначению наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ к неоконченному преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по преступлению, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ по преступлению ч.2 ст.228 УК РФ и ст. 73 УК РФ в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённых им преступлений, их обстоятельств, суд не усматривает, как и не видит причин для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО2, как совершившему особо тяжкое и тяжкое преступление в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Время его задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания его в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела №; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) и 9 (девять) прозрачных зип-пакетиков с веществом являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,75 грамма, 0,77 грамма, 0,76 грамма, 0,78 грамма, 0,68 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,66 грамма, 0,08 грамма, переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела №; мобильный телефон ФИО2 «TECHO SPARK» и его банковские карты: три карты банка «TINKOFF», две карты банка «СБЕРБАНК», одна карта банка «ВТБ» - возвратить его доверенным лицам, а при не востребованности - уничтожить; выписки о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела; с мобильного телефона «Самсунг», возвращенного под сохранную расписку ФИО11 и мобильного телефона «Айфон 7», возвращенного под сохранную расписку ФИО12 снять все ограничения в пользовании; магнитные шайбы, 30 полимерных пакетов и 10 полимерных пакетов с находящимися в каждом из них пустыми пакетами и бумажной этикеткой «Пакеты замком ZIP-LOCK, изолента серого цвета, оранжевого цвета, зеленого цвета, электронные весы, прозрачный целлофановый пакет, грейдер (измельчитель) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская