УИД: 78RS0014-01-2023-001205-15Дело № 2-56/2024 (2-4179/2023;) 

21 марта 2024 года 

р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО5, 

при секретаре 

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 483 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 585 рублей, а также обратить взыскание на имущество – транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, 2010 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 853 750 рублей под 18,11% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, в установленном законом порядке наследниками признаны ответчики. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 638 483 рубля 08 копеек и включает в себя:

- 535 057 рублей 16 копеек – просроченный основной долг,

- 103 425 рублей 92 копейки – просроченные проценты.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность наследниками заемщика не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № была возвращена обратно в суд по иным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (ид. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80408390933605 была возвращена обратно в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 853 750 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита в течение 60 месяцев включительно и уплатить проценты за пользование им в размере 18,1% годовых (л.д. 22-23).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 483,08 руб. и включает в себя:

- 535 057 рублей 16 копеек – просроченный основной долг,

- 103 425 рублей 92 копейки – просроченные проценты.

Судом данный расчет проверен, признается арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, 2010 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес нотариуса ФИО7 претензию для уведомления наследников в рамках наследственного дела № о наличии задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от нотариуса о приобщении к материалам наследственного дела требования Банка о досрочном возврате кредита и направление уведомления наследникам о наличии задолженности.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО4 по всем основаниям к нотариусу обратились супруга наследодателя – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя – ФИО1 На основании поданных заявлений ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 250/29370 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, уч. 9; земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки PORSCHE MACAN, 2018 года выпуска; автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, 2010 года выпуска; доли в уставном капитале ООО «Ювелирный завод «Северика» ОГРН №; доли в уставном капитале ООО «Торговая компания «НеоМет» ОГРН №: прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ; прав и обязанностей по кредитным договорам заключенным с ПАО «Сбербанк России», ООО «Русфинанс Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк СОЮЗ (АО).

Иных наследников, согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО4, не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, что нашло свое отражение в пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 того же постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В пункте 60 того же постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, а размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность в вышеуказанном размере.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиками обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчиков по кредитному договору, суд также удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство.

Помимо этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 15 585 рублей, доказательства оплаты которой представлены в материалы дела. (л.д. 4)

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк СОЮЗ (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 солидарно в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 638 483 рубля 08 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 585 рублей.

Обратить взыскание на имущество транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, VIN №, 2010 года выпуска, право собственности зарегистрировано на ФИО4, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024