УИД 70RS0001-01-2025-006242-84

Дело № 1-255/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Абатуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут /________/ до 09 часов 00 минут /________/ командир взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО2, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по /________/ г. Томска от /________/ /________/ л/с, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», присвоенное приказом начальника УМВД России по /________/ от /________/ /________/ л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своего должностного регламента /________/, утвержденного 24.02.2025 начальником ОМВД России по /________/ г. Томска, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории /________/ г. Томска в составе экипажа ПА-209 совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска лейтенантом полиции ФИО3, полицейским (кинологом) отделения /________/ взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска старшим сержантом полиции ФИО4. Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от /________/ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностным регламентом от /________/ /________/, ФИО2 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также обязан обеспечивать правопорядок в общественных местах и своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

/________/ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, при несении службы по охране общественного порядка на территории /________/ г. Томска в составе экипажа патрульного автомобиля (/________/)о сообщению о совершении противоправных действий в ночной клуб «/________/», расположенный в /________/ /________/. Находясь в помещении холла ночного клуба «/________/» по вышеуказанному адресу, в общественном месте, ФИО2, увидел ФИО1 и ФИО7, которые в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего ФИО2 подошел к ФИО1 и ФИО7, представился им сотрудником полиции, а также высказал требование о прекращении ими противоправных действий, связанных с нарушением общественного порядка, которое ФИО1 и ФИО7 проигнорировали. Далее, /________/ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, в помещении холла ночного клуба «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве ответа на требование ФИО2 прекратить противоправные действия, осознавая, что ФИО2 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и являясь представителем власти, выполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанесла н е менее одного удара правой рукой в область лица ФИО2, от которого ФИО2 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности ФИО2 и применила в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему (ФИО2) сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой скуловой области (1), кровоподтека в левой параорбитальной области (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой ФИО1 преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

/________/.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Дачу подсудимой изобличающих показаний в ходе предварительного расследования суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, на момент дачи подсудимой показаний орган предварительного расследования располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых подсудимой было предъявлено обвинение, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, дачу подсудимой показаний суд полагает возможным учесть как иное смягчающее наказание подсудимой обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств последнего в судебное заседание не представлено, а поводом для совершения преступления послужило желание воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом материального положения подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данная мера наказания по убеждению суда с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 оптических диска хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: /________/.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/