судья Штыкова Н.Г. №22-1661/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 25 октября 2017 года 

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка Р.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на ответ Ленинского районного суда г.Смоленска от 2 июня 2017 года, которым 

ФИО1 , отказано в удовлетворении ходатайств о применении акта амнистии от 24 апреля 2015 года по приговору ... районного суда ... от 27 августа 2012 года. 

Изучив материал, апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством (от (дата) ) о применении акта амнистии от 24 апреля 2015 года по приговору ... районного суда ... от 27 августа 2012 года. 

Письмом от 2 июня 2017 года (...) осужденному было отказано в принятии его ходатайства к рассмотрению в виду отсутствия предмета. 

Осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым по его ходатайству решением, как несоответствующим нормам уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что 27 августа 2012 года он был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Указанный приговор был измен: исключено из приговора указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, назначенное наказание снижено. Он был освобожден по отбытию наказания (дата) . А 13 октября 2016 года он вновь был осужден ... районным судом за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Этим же судом 3 апреля 2016 года он осужден по части 2 статьи 112 УК РФ и в его действиях был признан рецидив преступлений. Полагает, что судимость по приговору от 27 августа 2012 года подпадает под акт амнистии, а судимость снятию. Просит признать письмо от 2 июня 2017 года незаконным, рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору суда от 27 августа 2012 года, применив акт об амнистии. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судья на стадии принятия решения о наличии либо отсутствии оснований для принятия заявленного осужденным ходатайства, установил, что осужденный ФИО1 не подпадает в круг лиц, в отношении которых применяется Акт об амнистии от 24 апреля 2015 года №6578-6, в виду чего письменным ответом от 2 июня 2017 года отказал осужденному в принятии ходатайства к производству, разъяснив порядок обращения по вопросу снятия судимости. 

Кроме того, как следует из представленных материалов, 20 июля 2017 года ... районным судом рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного о применении к нему по приговору суда от 27 августа 2012 года Акта об амнистии от 24 апреля 2015 года и снятии судимости, которое обжаловано осужденным в установленном законом порядке и вступило в законную силу. 

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на ответ Ленинского районного суда от 2 июня 2017 года, которым осужденному отказано в принятии к производству ходатайства о применении к нему акта об амнистии от 24 апреля 2015 года и снятии судимости по приговору суда от 27 августа 2012 года подлежит прекращению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на ответ Ленинского районного суда от 2 июня 2017 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного прекратить. 

Апелляционное постановление может быть в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк