Дело № 2-233/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 апреля 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиш ФИО4 к Акционерному обществу КБ «Москоммерцбанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу КБ «Москоммерцбанк» об истребовании документов, а именно о предоставлении копии договора купли-продажи от ***, копии закладной, полного расчета задолженности по состоянию на дату его составления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи от 28.12.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

10.04.2017года в адрес суда от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Акционерного общества КБ «Москоммерцбанк», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в установленном порядке. Заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как следует из материалов дела, истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, суд считает, необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Шиш ФИО5 к Акционерному обществу КБ «Москоммерцбанк» об истребовании документов, – прекратить, в связи с отказом от данных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. 

Судья Тараник А.Ю.