47RS0009-01-2020-002812-66 Дело № 2-416/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года в г. Кировске Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 14.10.2019 и взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 12.10.2020 в размере 896099 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 161 руб. 00 коп..

В обоснование иска истец указал, что на основании указанного кредитного договора ФИО1, был предоставлен кредит в размере 859 410 руб. 28 коп. на срок 60 мес. под 12,9% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность, на уведомление с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть договор не отреагировал.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 04.12.2020 приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, в пределах заявленных исковых требований в размере 896 099 руб. 20 коп. до вступления решения суда в законную силу (л.д.54).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.5, 71).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по последнему известному месту жительства (регистрации), от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 14.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем согласования и подписания Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 859410 руб. 28 коп. на срок 60 мес. под 12,90% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 19 510 руб. 26 коп. 14-ого числа каждого месяца (л.д.28-29,30-37).

Перечисление кредитных денежных средств на счёт ответчика подтверждается копией лицевого счёта заёмщика (л.д.23-25). 

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не исполняет, вследствие чего задолженность по состоянию на 12.10.2020 составила 896 099 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 818 021 руб. 12 коп., просроченные проценты – 69 379 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 924 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 773 руб. 67 коп.., а у истца возникло право требовать погашения задолженности с применением мер ответственности, предусмотренных Общими и Индивидуальными условиями кредитования.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ правовая природа процентов за пользование кредитом – это плата за пользование кредитными денежными средствами, которая подлежит уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку кредит предоставлен именно на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование кредитом согласован сторонами спора при заключении кредитного договора, в связи с чем уменьшению не подлежат ни размер процентов, ни сумма начисленных процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

С условиями выдачи и погашения кредита ответчик согласился, подтвердив согласие подписью на каждой странице Индивидуальных условий.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт не представлен. 

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику, однако он на него не отреагировал (л.д.38-39,42).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 18 161 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 по состоянию на 12.10.2020 в размере 896 099 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 161 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.