УИД: 78RS0015-01-2025-002730-75

Дело № 2-6463/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С., 

при секретаре Мирзоевой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000,00 руб., стоимость товара в размере 450,00 руб., стоимость видео фиксации в размере 8 000, 00 руб., почтовые расходы в размере 138,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных авторских прав на художественные кинофильмы «Брат» и «Брат 2», а также является обладателем исключительных прав на персонаж «Данила Багров». 15.05.2022 в торговой точке торгового комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес>, от имени ответчика был установлен факт предложения к продаже и реализация товара, обладающего признаками контрафактности, – кружка с изображением идентичным персонажу «Данила Багров», чем были нарушены исключительные права истца на персонаж «Данила Багров», в связи с чем истец обратился в суд за компенсацией нарушенных исключительных прав в размере 10 000, 00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.96).

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещались судом о судебном разбирательстве по месту регистрации посредством направления в их адрес заказным письмом судебной повестки.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что ответчик по делу извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик не заявил, возражений относительно заявленных требований, а также сведений об уважительности причин неявки, необходимости направления извещений по иному адресу в суд не представил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 82 (абзац 4) постановления Пленума N 10 разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права на объект авторского права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого допущено такое нарушение.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Истец в силу договоров с автором сценария № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-67, 69-70), с режиссером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительных соглашений к ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-63), а также договора с исполнителем роли ФИО2 (л.д.68), является обладателем исключительных прав на персонаж «Данила Багров». По договору на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ с автором сценария (л.д.71-72) истец является обладателем исключительных прав на художественные фильмы «Брат» и «Брат 2». 

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке торгового комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес> от имени . ФИО1, осуществлена реализация товара - кружка «В чем сила, Брат?» с изображением персонажа «Данила Багров», факт продажи указанного товара подтверждается кассовым чеком № 00003 от 15.05.2022 и фотографией спорного товара (л.д.12). 

Истцом в адрес ответчика 10.03.2023 направлена претензия с требованием выплаты компенсации по факту нарушения исключительных прав истца, которая оставлена без ответа. (л.д.11)

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные доказательства правомерного использования исключительного права истца на персонаж «Данила Багров».

Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознано принял решение об участии в цепочке контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спора на продукцию причинил ущерб истцу, лишив истца доходов в виде вознаграждения за использование результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности, суд считает заявленный ко взысканию размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав разумным, оснований для снижения размера компенсации судом не усматривается. 

. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.2024, что подтверждается сведениями ЕГРП (л.д.82-89).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению, поскольку правовые основания к использованию, реализации, предложений к продаже у ответчика на момент выявления факта нарушения отсутствовали. 

Также суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате стоимости спорного товара в размере 450,00 руб. (л.д.12), поскольку данные расходы понесены с целью выявления нарушения прав истца. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате видеосъемки в размере 8 000,00 руб., поскольку не усматривает необходимости несения указанных расходов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы, факт несения которых подтвержден истцом документально - по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов за отправку ответчику копии искового заявления, претензии в общей сумме 135,00 руб., факт несения данных расходов подтвержден истцом документально (л.д.8,10,13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Кинокомпания «СТВ», ИНН 

<

***> компенсацию за нарушение в размере 10 000,00 руб., стоимость товара в сумме 450,00 руб., почтовые расходы в размере 135,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года