Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21.08.2019 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А., 

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лысенко И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> содержащегося под стражей в СИЗО – 1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее (общее), не женатого, имеющего на 

<

данные изъяты>, которая находится в состоянии беременности, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- 09.11.2009 Хабаровским районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.105 ч.1, 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 7-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 09.12.2016г. из ИК-1 Республики Бурятия, по отбытию наказания. 

- мера пресечения - содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемым со дня постановки на учет, с возложением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложены дополнительные ограничения в виде: явки три раза в месяц в ОВД; запрещения выезда за территорию места проживания без разрешения органа.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от постановки на учет в ОВД, о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч.1 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, не уведомил ОВД о перемене места жительства, и, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, выехав за пределы данного населенного пункта, где для постановки на учет в ОВД по месту пребывания после перемены места жительства не явился.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 314.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, и сожительницы, находящейся в состоянии беременности, возможность, появления в ближайшее время у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, которого родит сожительница. 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая то, что умышленное преступление против правосудия совершено ФИО2 в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести и особо тяжкое, суд, с учетом требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает необходимым, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ. При таком положении, оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, не имеется. 

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. 

На основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, для отбывания наказания следует определить ФИО1 колонию – поселения, куда подсудимому необходимо будет следовать под конвоем, поскольку он скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, в период административного надзора он на длительный срок скрылся от контроля должностных лиц ОМВД.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-ДСП и контрольно-наблюдательное дело №, хранящиеся у свидетеля ФИО6, следует оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем. 

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-ДСП и контрольно-наблюдательное дело №, хранящиеся у свидетеля ФИО6, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.