Дело № 2-351/2024 

24RS0040-01-2023-004987-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 30 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратилась с исковыми требованиями (с учетом письменных пояснений) к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, мотивируя следующим. Между сторонами 13.04.2023 заключен договор поручительства №777-04-23-1/П-1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Формула» обязательств по договору займа №777-04-23-1 от 13.04.2023, заключенному между истцом и ООО «Формула». Предоставление займа подтверждается платежным поручением №78 от 13.04.2023. В соответствии с условиями договора займа (п. 4.3. Договора) ИП ФИО1 потребовала от ООО «Формула» досрочно вернуть сумму займа в размере 5000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 38 424,66 руб., уведомив о расторжении договора займа в одностороннем порядке. ООО «Формула» надлежащим образом уведомлено о досрочном расторжении договора займа, возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. ООО «Формула» частично погасило задолженность по займу в размере 3 500 000 руб. Оставшаяся сумма займа в размере 1500000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 38 424,66 руб. в установленный срок погашены не были. В соответствии с условиями Договора поручительства № 777-04-23-1/П-1 от 13.04.2023 (п.2.5., п. 2.6., п. 2.7., п. 2.8. Договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником и обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о неисполнении обязательств должником по договору займа исполнить обязательства за должника в полном объеме. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при том кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). 23.08.2023 в адрес поручителя направлялась претензия о погашении общей задолженности по договору займа № 777-04-23-1 от 13 апреля 2023 года в размере 1801 015,42 руб., в том числе: невозвращенная сумма займа в размере 1 500 000 руб., неуплаченные проценты за пользование займом в размере 128 338,36 руб., пени за несвоевременный возврат заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части или уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 172 677,06 руб. До настоящего момента задолженность по договору займа не погашена. В обеспечение исполнения обязательств также был заключен договор поручительства с ФИО3. ООО «Формула» и ФИО3 выражают готовность к солидарному исполнению обязательств, но при условии, что ответчик ФИО2 в равной степени примет на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа, однако ФИО2 категорически отказался от погашения задолженности по договору займа в солидарном порядке. Поскольку договором займа предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата займа, как следствие, расторжения договора займа в одностороннем порядке, уведомив заемщика за 2 месяца, то заключение дополнительного соглашения сторон договора об изменении срока пользования займом не требуется. Письменного согласия ФИО2 не требуется, поскольку ему были известны все условия договора займа. ФИО2 и ФИО3 участвовали в деятельности ООО «Формула» при заключении сделок, действовали как от лица учредителей ООО «Формула» Я.М.В. и А.Т.С. соответственно, являющихся супругами, так и от лица ООО «Формула» на основании доверенностей. В результате действий ФИО2 ООО «Формула» понесло убытки, что и явилось основанием для обращения с исковыми требованиями именно к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору займа № 777-04-23-1 от 13.04.2023 в размере 1 500 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 128 338,36 руб., пени за несвоевременный возврат заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части или уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 172 677,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 205,00 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Формула» представитель ответчика ФИО4 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. ИП ФИО1 осуществляет деятельность в сфере технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, дополнительными видами деятельности заявлены: торговля легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями малой грузоподъемности; торговля прочими автотранспортными средствами; торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем и иную деятельность.

Также ФИО1 является генеральным директором и одним из учредителей ООО «Формула», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Основным видом деятельности ООО «Формула» является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Дополнительными видами деятельности заявлены: торговля легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями малой грузоподъемности; торговля прочими автотранспортными средствами; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и иная деятельность.

13.04.2023 между ФИО1, действующей как индивидуальный предприниматель, и ФИО1, действующей как генеральный директор ООО «Формула» заключен договор займа № 777-04-23-1, по условиям которого ИП ФИО1 предоставила ООО «Формула» займ в размере 5 000 000 руб. под 8,25 % годовых сроком на 1 календарный год с момента поступления суммы займа либо ее части на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 13.04.2023 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства №777-04-23-1/П-2. 

Также, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 13.04.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства № 777-04-23-1/П-1, в соответствии с которым поручитель обязался полностью и всем своим имуществом отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Формула» всех обязательств по договору займа от 13.04.2023 №777-04-23-1.

Согласно договору займа займодавец обязуется предоставить заемщику на срок 1 календарный год заем в размере 5 000 000,00 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть данную сумму займа и начисленные за период пользования денежными средствами проценты по ставке 8,25% годовых в оговоренный срок на условиях договора займа. (п.2.1 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (Основного договора) и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме что и должник (п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства).

Согласно п.2.4. договор поручительства не является типовым, поручитель не был фактически лишен возможности влиять на его содержание, на условия договора поручительства о том, что при изменении основного обязательства поручитель отвечает на изменившихся условиях.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. При предъявлении кредитором требований поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о неисполнении обязательств должником по договору займа исполнить обязательства за Должника в объёме, указанном в п. 1.1., п. 2.2. настоящего договора поручительства. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательство должника переходят права должника по данному обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Не позднее 3 рабочих дней с момента смены банковских реквизитов, адреса(ов) местонахождения поручителя, он обязуется письменно, заказным письмом сообщить кредитору о смене банковских реквизитов, адреса(ов) местонахождения и почтового адреса поручителя. (п.п. 2.5-2.10 договора поручительства).

Поручительство выдается на срок действия договора займа (основного договора). (п. 3.1 договора поручительства).

Пунктом 3.2. договора поручительства предусмотрено, если поручительством обеспечивается основное обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, поручительство прекращается, если кредитор в течение трёх лет со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

В целях исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, истцом перечислены на расчетный счет ООО «Формула» денежные средства в размере 5000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №78 от 13.04.2023. 

17.05.2023 ИП ФИО1 в адрес ООО «Формула» направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа в размере 5000 000 руб., уплате процентов за пользование займом в размере 38424,66 руб., и о расторжении договора займа в одностороннем порядке.

Платежными поручениями № 4695 от 17.07.2023, № 5130 от 28.07.2023, № 5427 от 04.08.2023 ООО «Формула» перечислило ФИО1 денежные средства по договору займа № 777-04-23-1 от 13.04.2023 в размере 1150 000 руб., 500 000 руб., 1850 000 руб. соответственно, на общую сумму 3 500 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными платёжными поручениями, карточкой счета 58 за период с 01.01.2022 по 09.11.2023.

22.08.2023 в адрес ответчика ФИО2 истцом направлена претензия, в которой истец сообщил об уведомлении ООО «Формула» о досрочном расторжении договора займа и необходимости возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Поскольку ООО «Формула» в полном объеме задолженность не погасило, ответчику предложено в пятидневный срок погасить задолженность в общем размере 1801015,42 руб.

Как следует из договора займа №777-04-23-1 от 13.04.2023, срок пользования займом составляет 1 календарный год с момента поступления суммы займа либо ее части на расчетный счет заемщика с возможностью изменения данного срока по соглашению сторон. При этом заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты за пользование займом единовременно не позднее 3-х календарных дней с момента истечения срока пользования займом (п. 6.1 Договора займа).

Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки, оговоренные настоящим Договором, и в полном объеме (п. 3.3. Договора займа).

В соответствии с п.4.1. Договора займа, Заемщик осуществляет погашение займа в соответствии со сроками, установленными настоящим договором.

Денежные средства поступили на счет ООО «Формула» 13.04.2023, следовательно, срок действия договора займа истекал 13.04.2024.

Согласно п. 4.3 Договора займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата займа и, как следствие, расторжения Договора в одностороннем порядке, уведомив последнего об этом за 2 (Два) месяца.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исполнение обязательства по спорному займу связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами. Ответчик давал поручительство по займу как физическое лицо. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1); в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2).

Поскольку ФИО2 не связан с предпринимательской деятельностью, истица, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не имела права на одностороннее изменение обязательства, без получения на это согласия ответчика. 

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено изменения срока займа по соглашению сторон, однако, в материалы дела стороной истца какое-либо соглашение об изменении срока пользования займом не представлено. 

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Уведомление об одностороннем расторжении договора и о досрочном возврате суммы займа и процентов не может являться соглашением об изменении срока пользования займом.

Поскольку в данном случае поручитель, действующий как физическое лицо, не давал согласие на изменение срока предоставления займа, а первоначальный срок займа не истек, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным указать, что пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Из разъяснений, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как указала в письменных пояснениях ФИО1, основанием для обращения с исковыми требованиями к ФИО2 послужили его действия. А именно, ФИО2, действуя от лица ООО «Формула» заключил ряд сделок по купле-продаже автомобилей, в результате которых ООО «Формула» понесло убытки, что в большей степени явилось причиной неспособности ООО «Формула» выполнить обязательства по договору займа и послужило основанием для обращения требований к ФИО2

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, действующая одновременно как индивидуальный предприниматель, так и генеральный директор ООО «Формула» в одностороннем порядке изменила срок договора (без согласования этого существенного обстоятельства с ответчиком) с целью понуждения именно поручителя ФИО2 произвести выплаты денежных средств по договору займа для покрытия убытков по иным сделкам, что свидетельствует о злоупотреблении стороной истца правом.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов отказать в полном объеме.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.