РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3083/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество и встречным исковым требованиям ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, признании залога транспортного средства прекращенным, 

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») заключили кредитный договор № на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита («Индивидуальные условия»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, путем перечисления средств на его счет №.

Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы - продавца подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки 

<

данные изъяты> у фирмы - продавца 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № Заявления о заключении Договора залога («Заявление-оферта»), в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серо-коричневый, двигатель №, идентификационный № №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производятся в виде единого Ежемесячного платежа. Дата осуществления Ежемесячного платежа: последний день каждого Процентного периода.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий Кредитный договор считается заключенным с даты подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с договором Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» являются его неотъемлемой частью. В соответствии с п. № Индивидуальных условий и п. № Заявления-оферты клиент ознакомился с Общими условиями, получил их на руки и обязался соблюдать.

В соответствии с п. № Общих условий при необходимости их изменения Банк не менее чем за 

<

данные изъяты> календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. № Общих условий. В случае неполучения Банком возражений относительно изменений в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты уведомления, предложение о внесении изменений будет считаться безоговорочно принятым Клиентом, согласие Клиентом считается полученным, Общие условия считаются измененными.

Получение Банком возражений клиента рассматриваются Банком и Клиентом как заявление о расторжении Договора, если иное не установлено Общими условиями.

На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия (в данной редакции) являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом Договора, Договор не расторгнутым.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим, в соответствии с п. №. Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Заемщика письмом.

Сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. j

Сумма государственной пошлины, уплаченной банком в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила 

<

данные изъяты>.

Согласно п. № Индивидуальных Условий стоимость предмета залога (залоговая стоимость транспортного средства) равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) равна указанной выше залоговой стоимости транспортного средства, уменьшенной на 

<

данные изъяты> % за первый год кредитования и на 

<

данные изъяты> % за каждый последующий год кредитования.

В связи с вышесказанным, считают необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>.

Также АО «Райффайзенбанк» стало известно, что предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, шасси № -, идентификационный № № в нарушение условий договора залога, а также действующего законодательства был, продан без согласования с банком.

ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль был зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес>.

Переход права собственности не прекращает права залога, правопреемник залогодателя (ФИО3) становится на место залогодателя.

Вместе с тем, обращение взыскания на автомобиль не лишает нового собственника права обращения с требованием к продавцу о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.

Банк зарегистрировал уведомление о залоге № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, при переходе права собственности на автомобиль к другим лицам Банк как залогодержатель не утратил право на обращение взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований о погашении задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО2: сумму в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный № № путем реализации с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3.

Ответчик ФИО3 подала в суд встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем, признании залога транспортного средства прекращенным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN №) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО2 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>».

До заключения договора купли-продажи истец осмотрел автомобиль, никаких знаков о залоге на автомобиль нанесено не было.

До заключения договора купли-продажи истец проверил автомобиль по VIN номеру на сайте Госавтоинспекции МВД России (www.gibdd.ru) - информация о нахождении транспортного средства в угоне, розыске, а также наличии в отношении него каких-либо ограничений отсутствовала.

До заключения договора купли-продажи истец произвел проверку на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru) двумя способами: по VIN номеру автомобиля - информация о нахождении автомобиля в залоге на сайте отсутствовала; по информации о залогодателях (вводится фамилия, имя, отчество, регион проживания, дата рождения, серия и номер паспорта) - информация о том, что продавец ФИО2 является залогодателем на сайте отсутствовала.

При заключении договора купли-продажи продавец предъявил подлинник паспорта транспортного средства №, никаких отметок о залоге автомобиля на паспорте транспортного средства не имелось.

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО2 подтвердил, что до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в органы ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, изменения были внесены, истцу было видано свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник паспорта транспортного средства находится на руках у истца.

Таким образом, при приобретении имущества ответчиком (истцом по встречному иску) были предприняты все возможные меры осмотрительности и заботливости для проверки законности сделки, то есть ответчик (истец по встречному иску) действовала добросовестно, не знала и не должна была знать, что приобретаемое ею имущество является предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ по почте ФИО3 получила копию искового заявления АО «Райффайзенбанк» из которого узнала, что купленный ею автомобиль находится в залоге у банка.

Ответчик (истец по встречному иску) проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась при заключении договора купли-продажи, и она приняла все меры для выяснения информации о транспортном средстве.

В связи с тем, что заложенное имущество возмездно приобретено ФИО3, которая не знала и не должна была знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается на основании пункта 2 части 1 статьи 352 ГК РФ.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 просит суд признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN №) ДД.ММ.ГГГГ выпуска; признать залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN №) ДД.ММ.ГГГГ выпуска (переданного ФИО2 в залог АО «Райффайзенбанк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №) прекращенным.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении с уменьшением суммы взыскания на сумму, уплаченную ответчиком после подачи искового заявления. Встречное исковые требования не признал, поскольку сведения о залоге автомобиля надлежащим образом внесены в соответствующий реестр.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования признал полностью, представил ходатайство о предоставлении отсрочки продажи автомобиля с публичных торгов заложенного имущества.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3.

Заслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика ФИО2, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, признании залога транспортного средства прекращенным не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») заключили кредитный договор № на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита («Индивидуальные условия»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, путем перечисления средств на его счет №.

Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы - продавца подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки 

<

данные изъяты> у фирмы - продавца 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № Заявления о заключении Договора залога («Заявление-оферта»), в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный № №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производятся в виде единого Ежемесячного платежа. Дата осуществления Ежемесячного платежа: последний день каждого Процентного периода.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий Кредитный договор считается заключенным с даты подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с договором Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» являются его неотъемлемой частью. В соответствии с п. № Индивидуальных условий и п. № Заявления-оферты клиент ознакомился с Общими условиями, получил их на руки и обязался соблюдать.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, в соответствии с п. № Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Заемщика письмом.

Согласно расчетам истца (ответчика по встречному иску) сумма задолженности Заемщиком перед Банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. j

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленных истцом (ответчиком по встречному иску) выписок по счету клиента, ответчик ФИО2 после подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) частично погасил образовавшуюся задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания.Согласно ст. 334 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель (Банк) приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Таким образом, с момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Банк вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество.В соответствии с пунктом № Заявления о заключении Договора залога («Заявление-оферта»), в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный № №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В соответствии с названной нормой и Основами законодательства РФ о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества". Согласно представленной истцом (ответчиком по встречному иску) краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, заверенной надлежащим образом нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал уведомление о залоге № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство VIN № в порядке, установленном законодательством о нотариате. В указанном уведомлении имеются сведения об окончании срока исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в достоверности указанной выписки у суда не имеется.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN №) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО2 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО2 подтвердил, что до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.Согласно информации, поступившей из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сургуту транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Переход права собственности произошел на основании договора купли-продажи транспортного средства, составленного в простой письменной форме. В силу ст. ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается:если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

В обоснование встречных требований ФИО3 о добросовестности приобретения спорного автомобиля представила скриншоты с сайта www.reestr-zalogov.ru. Указанное доказательство не отвечает критерию достоверности, установленному вышеуказанными нормами(ст.60 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на предмет залога суд пришел к выводу об их удовлетворении и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, поскольку судом установлено, что ФИО2 допустил нарушение обязательств по кредитному договору, в нарушение требований договора о залоге, без согласования с залогодержателем произвел отчуждение спорного автомобиля являющегося предметом залога, при этом, банк выполнил свою обязанность по внесению в реестр залогов сведений о имеющемся залоге.

Из представленных в дело материалов следует, что ответчик ФИО3 приобретая спорный автомобиль, должна была знать о наличии залога банка, поскольку сведения о нем имелись в общедоступном реестре, если бы действовала осмотрительно при заключении договора купли продажи.

В статье 340 Гражданского кодекса РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. № Индивидуальных Условий стоимость предмета залога (залоговая стоимость транспортного средства) равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) равна указанной выше залоговой стоимости транспортного средства, уменьшенной на 

<

данные изъяты> % за первый год кредитования и на 

<

данные изъяты> % за каждый последующий год кредитования.

В связи с вышесказанным, истец (ответчик по встречному иску) считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с размером начальной продажной цены, определенной истцом (ответчиком по встречному иску) ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 представила суду отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительная рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>.

Оценка спорного автомобиля по заказу ответчика (истца по встречному иску) производилась с его осмотром, с учетом его технического состояния.

Таким образом, оценка спорного автомобиля, произведенная по заказу ответчика в размере 

<

данные изъяты> отражает более объективную стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела, а значит указанную стоимость суд берет за основу при определении начальной продажной цены при обращении взыскания. Представитель истца (ответчика по встречному иску) иных доводов, опровергающих выводы данного специалиста не представляет, с размером стоимости транспортного средства согласен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что начальная продажная цена спорного автомобиля подлежит установлению в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Указанные нормы устанавливают критерий определения основания для предоставления отсрочки, а именно наличие уважительных причин, которые могут выражаться, в том числе в связи с имущественным положением сторон.

При оценке таких причин и обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон. Основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер. При этом предоставление такой отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

Целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного залогом, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.

Ответчик ФИО2 обратился к суду с ходатайством об отсрочке продажи спорного автомобиля с публичных торгов, которое мотивировано следующим.

Просрочка оплаты по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк» была вызвана тяжелым финансовым положением, которое вызвано снижением дохода (заработной платы) и уходом супруги в декретный отпуск. В 

<

данные изъяты> у ответчика оформлена ипотека, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>. В связи с возникшими материальными трудностями ФИО2 обращался в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о реструктуризации кредиторской задолженности сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Однако, в реструктуризации ему было отказано. На сегодняшний день ФИО2 частично погасил задолженность перед АО «Райффайзенбанк».

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в 

<

данные изъяты> заявление на реструктуризацию задолженности сроком на один год, которое будет рассмотрено банком в течение недели. В случае предоставления реструктуризации, ответчик будет на протяжении года оплачивать только проценты по кредиту и размер ежемесячных платежей по ипотеке составит 

<

данные изъяты>, вместо 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ответчик ФИО2 и его супруга имеют право на имущественный вычет в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, заявление на выплату в ИФНС подано, выплата будет осуществлена до конца ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ответчик ФИО2 направит на погашение кредиторской задолженности перед АО «Райффайзенбанк».

Таким образом, с учетом реструктуризации платежей по ипотеке (снижение ежемесячных платежей с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> сроком на один год) и возмещения в ДД.ММ.ГГГГ ИФНС имущественного налогового вычета в размере 

<

данные изъяты>, у ответчика ФИО2 есть возможность погасить задолженность перед АО «Райффайзенбанк».

В связи с изложенным, ответчик ФИО2 просит суд в случае удовлетворения требования АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, отсрочить продажу с публичных торгов спорного автомобиля на срок один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства, на которых ответчик основывает ходатайство о предоставлении отсрочки подтверждаются представленными копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО7 отпуска по уходу за ребенком, копией заявления о реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копиями справок о доходах, налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ годы и копией ответа 

<

данные изъяты>

Таким образом, по мнению суда, представленные ответчиком документы содержат достаточные объективные доказательства, являющиеся правовым основанием, предусмотренным приведенными нормами действующего законодательства, для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества, поскольку свидетельствуют с безусловностью о том, что в период отсрочки ответчик сможет погасить задолженность перед банком.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить частично ходатайство ответчика ФИО2 и отсрочить продажу с публичных торгов автомобиля на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> за требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что решение в части требований о взыскании с ответчика ФИО2 принято в пользу истца, с указанного ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль подлежит удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3, настоящего собственника залогового автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Отсрочить продажу с публичных торгов автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серо-коричневый, двигатель №, идентификационный № № на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к АО «Райффайзенбанк» о признании добросовестным приобретателем, признании залога транспортного средства прекращенным -отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи