Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 27.02.2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО9, 

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО10., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Обуховского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Хабаровского края совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества прошел во двор 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, подошёл к строению летнего душа, где рукой отодвинул брезент, которым был занавешен дверной проём, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: двухместную палатку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящуюся в сумке-чехле, не представляющей ценности, двухместную резиновую лодку ПВХ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящуюся в сумке, не представляющей ценности, 2 спиннинга, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО12 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом Почтенко Д.И. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.144).

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное преступление ФИО1 относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда. В ходе предварительного следствия, в суде ФИО1 давал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83), ранее не судим (л.д.78-79).

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, препятствий к исполнению которых, связанных с состоянием здоровья подсудимого, его трудоспособностью не имеется. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в судебном заседании признан подсудимым ФИО1, поддержан государственным обвинителем. На основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: двухместную палатку в сумке-чехле оставить по принадлежности у владельца ФИО2

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обуховского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Обуховского ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО11 ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, в счёт возмещения ущерба.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: двухместную палатку в сумке-чехле, оставить по принадлежности ФИО12.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна:

Судья суда района имени Лазо Потаева Л.А.