Дело №

23RS0№-37 

РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея ФИО6, рассмотрев в единоличном составе, с участием представителя главы КФХ ФИО2, по доверенности ФИО1, жалобу главы КФХ ФИО2, на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КФХ ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ КВХ ФИО2, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и собственнику транспортного средства КФХ ФИО4. назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, глава КФХ ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование поданной жалобы указал, что при осуществлении погрузки транспортное средство было взвешено, и масса автомашины плюс груз не превышал допустимый. Автомашина была опломбирована, что подтверждается товарно-транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ из неофициальных источников им стало известно о том, что в отношении КФХ ФИО2, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Автодорога, по которой осуществлялось движение, имеет разрешенную нагрузку на ость 11,5 тонн. Данную массу, согласно акту, они не превысили.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5, представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утратой законной силы статьи 12.21.1. ч.2 КоАП РФ, по которой её доверитель был привлечен к административной ответственности. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ просит прекратить производство. 

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, движение тяжеловесного транспортного средства, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и, о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам;

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 2. движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:30:32 на участке дороги: 19 км. 250 м. автодороги «Красногвардейское-Уляп-Зарево», 

<

адрес> (Адыгея) водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак 

<

***>, в составе 6-осного автопоезда собственником (владельцем, пользователем) которого является КФХ ФИО2, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту «№ от ДД.ММ.ГГГГ измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке на 2,60 % (0,204т) на ось № (погрешность измерения 10.0%), двигаясь с нагрузкой 8,037т на ось № при допустимой нагрузке 7,833т на ось; по осевой нагрузке автопоезда на 10,65 % (0,834т) на ось № (погрешность измерения 10.0%), двигаясь с нагрузкой 8,667т на ось № при допустимой нагрузке 7,833т на ось; по осевой нагрузке автопоезда на 9,27 % (0,726т) на ось № (погрешность измерения 10.0%), двигаясь с нагрузкой 8,559т на ось № при допустимой нагрузке 7,833т на ось. 

Нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством – системой измерений и параметров автомобильных транспортных средств, в движении СВК-2РВС» идентификатор 62456.

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении КФХ ФИО2, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ч.2 и ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившим силу. 

Согласно п.2 ст.1.7 КоАП РФ 2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одно из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении КФХ ФИО2. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу главы КФХ ФИО2, - ФИО2 - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в отношении КВХ ФИО2, – отменить. 

Производство по данному делу № об административном правонарушении прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: