Дело № 2-5322/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакиров А.С. 

при секретаре Валеевой А.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.06.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование истец указал на то, что 30 апреля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту – Банк) и ФИО2.(далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей сроком на 60 месяцев до 30 апреля 2019 года с взиманием процентов в размере 22,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № открытом в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк».

В связи с неисполнением условий договора в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. 15110136747-1 от 07.02.2017 года).

Требование ответчиком не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по кредитному договору № от 30.04.2014 года на 14.06.2017 года составляет 206 539 руб. 48 коп. (двести шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей 48 коп.) из них:

1. Просроченная задолженность по основному долгу – 184 744 рубля 60 коп.

2. Начисленные проценты – 21 794 рубля 88 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года сумму в размере 206 539 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от 16.06.2017 г., исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал. 

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 апреля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту – Банк) и ФИО2.(далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей сроком на 60 месяцев до 30 апреля 2019 года с взиманием процентов в размере 22,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № открытом в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк».

В соответствии с п. 4.1. – 4.6. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 7 768 рублей в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.5.3.2. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В связи с неисполнением условий договора в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. 15110136747-1 от 07.02.2017 года).

Требование ответчиком не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по Кредитному договору Задолженность Заемщика по кредитному договору № от 30.04.2014 года на 14.06.2017 года составляет 206 539 руб. 48 коп. (двести шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей 48 коп.) из них:

1. Просроченная задолженность по основному долгу – 184 744 рубля 60 коп.

2. Начисленные проценты – 21 794 рубля 88 коп. 

Ответчиком вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора. 

Изложенное влечет удовлетворение иска Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 265 руб. 40 коп.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 30.04.2014 года по состоянию на 14.06.2017 года в размере 206 539 руб. 48 коп. (двести шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей 48 коп.) из них: просроченная задолженность по основному долгу – 184 744 рубля 60 коп., начисленные проценты – 21 794 рубля 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакиров А.С.