Дело 1-65/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000604-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бухариева Н.З.,

при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вновь управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудник ДПС), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>);

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

- актом 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора «

<

данные изъяты>», заводской №, составили 0,903 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (

<

данные изъяты>);

- протоколом 

<

адрес>31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством– автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (

<

данные изъяты>); 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. (

<

данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. (

<

данные изъяты>); 

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства чеком освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «

<

данные изъяты>», заводской № (

<

данные изъяты>); 

- приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозаписью на «СD-R» диске от ДД.ММ.ГГГГ процесса освидетельствования ФИО1 (

<

данные изъяты>);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как его виновность, кроме собственных признаний подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля, приобщенными к уголовному делу документами, протоколами осмотров, вещественными доказательствами. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять ЕГО показаниям.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с необходимой достаточностью указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи. 

ФИО1 характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым признать и учесть что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, признание вины, заявление особого порядка судебного разбирательства, наличие тяжелого заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественнее доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: