86RS0002-01-2023-003824-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска и оказывает на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по топлению и/или горячему водоснабжению. Тарифы на коммунальные услуги для АО «Горэлектросеть» утверждаются Региональной службой по тарифам ХМАО–Югры. Ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Первоначально на данное жилое помещение – квартиру, для целей расчета платы коммунальным услугам был открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета № за период с 

<

дата> по 

<

дата> по лицевому счету образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в размере 74753,23 руб. На основании решения Нижневартовского городского суда от 

<

дата> об определении порядка пользования жилым помещением с ноября 2022 года по данному жилому помещению произведено разделение лицевых счетов: ФИО1 присвоен лицевой счет № (1/2 доля), общая площадь – 22,4 кв.м., ФИО2 присвоен лицевой счет № (1/2 доля), общая площадь – 22,4 кв.м. Так же произведен перерасчет (доначисление) на лицевой счет ФИО1 № образовавшейся задолженности за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> с лицевого счета № соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 37376,64 руб. Сумма пересчета (доначисления) отражена в выписке из лицевого счета № в графе «перерасчет». В связи с чем с ноября 2022 года по лицевому счету № начисление размера платы за коммунальные услуги производятся на собственника ФИО1 соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по топлению и горячему водоснабжению путем совершения ответчиками конклюдентных действий, так как ответчик ФИО1 фактически является потребителем предоставляемых услуг. Согласно выписке из лицевого счета №, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик ФИО1 имеет задолженность за потребленные коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в размере 48903,96 руб., пени, начисленной на период задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2889,43 руб., общая задолженность составила 51793,39 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 48903,96 руб., пени в размере 2889,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1377,70 руб., почтовые расходы в размере 279,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб. 

Протокольным определением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, и который препятствовал проживанию ответчика ФИО3 в спорной квартире. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальную услугу «отопление» по жилому помещению, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 18555,98 руб., пени в размере 1263,23 руб., задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10111,27 руб., пени в размере 248,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1377,70 руб., почтовые расходы в размере 279,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» по жилому помещению, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20236,71 руб., пени в размере 1377,65 руб. Указав в обоснование, что в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ФИО2 препятствовал проживанию ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4

Представитель истца АО «Горэлектросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справки от 

<

дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «Жилищный трест № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, что жилое помещение – 

<

адрес> в г. Нижневартовске на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 

<

дата> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве у каждого, принадлежит ФИО1 и ФИО2 

Согласно справкам № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, выданной ЖЭУ № 1 АО «ЖТ № 1», ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по 

<

дата> значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, д. «Б», 

<

адрес>, с ней на данной жилплощади зарегистрированы с 

<

дата> по настоящее время ФИО4, 

<

дата> года рождения (дочь), с 

<

дата> по настоящее время ФИО2, 

<

дата> года рождения (бывший муж).

Как следует из справки № от 

<

дата>, выданной ЖЭУ № АО «ЖТ №», ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, с ней на данной жилплощади зарегистрированы с 

<

дата> ФИО5, 

<

дата> года рождения (дочь), с 

<

дата> ФИО6, 

<

дата> года рождения (муж). 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ПН № от 

<

дата> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО7. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 ранее пояснила, что в 

<

адрес> в г. Нижневартовске она не проживает с 2018 года, а с 2020 года снята с регистрационного учета по месту жительства. Не проживание в данной квартире носило вынужденный характер, так как с момента расторжения брака ответчика ФИО2 препятствовал ее проживанию в квартире. Только конце 2022 года на основании решения суда она со своей дочерью была вселена в спорную квартиру. Считает, что поскольку в спорной квартире она не проживала до конца 2022 года, коммунальной услугой по «горячее водоснабжение» до ее вселения она фактически не пользовалась, платить не должна. Расходы в данной части должен нести ответчик ФИО2, который проживал в квартире и пользовался данной услугой. В части оплаты задолженности по коммунальной услуги по «отопление» не возражает, так как является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. 

Согласно акту от 

<

дата>, подписанного соседями, являющимися жителями 

<

адрес> в г. Нижневартовске, ФИО1 с февраля 2018 года не проживает по адресу: г. Нижневартовска, 

<

адрес>, а с 

<

дата> снята с регистрационного учета. 

Вступившим в законную силу 

<

дата> решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому деле № по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, законный представитель ФИО1, к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении постановлено: 

«Исковые требования ФИО1, ФИО4, законный представитель ФИО1, к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, - удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО4 в жилое помещение - квартиру по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>.

Определить следующий порядок пользования ФИО1, ФИО4 и ФИО2 квартирой по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>: выделить в пользование ФИО1, ФИО4 жилую комнату площадью 17,4 кв.м; выделить в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 9,9 кв.м; места общего пользования – кухню, ванную, туалет, кухню, кладовая, коридор - оставить в общем пользовании ФИО1, ФИО4 и ФИО2.

Обязать ФИО2 освободить комнату площадью 17,4 кв.м для пользования ФИО1 и ФИО4». 

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> было установлено, ответчиком ФИО2 не оспорено, что после расторжения брака ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 не проживали в спорной квартире, поскольку ФИО2 препятствовал для их проживания, в частности произвел смену замков от входной двери без предоставления ключей, при этом в ходе судебного разбирательства не возражал против их вселения и предложенного порядка пользования спорным жилым помещением. 

Как следует из представленного ответа на запрос суда ОСП по г. Нижневартовску и 

<

адрес>, 

<

дата> на основании исполнительного листа ФС № от 

<

дата>, выданного Нижневартовским городским судом по гражданскому делу №, предмет исполнения – вселение ФИО1, ФИО4 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Актом о вселении от 

<

дата> подтверждается, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и 

<

адрес> произвел вселение взыскателя (ФИО1 и ФИО4) в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> 

<

адрес>. Взыскателю ФИО1 обеспечены беспрепятственный вход и помещение и ее проживание, переданы ключи в количестве 1 шт. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО1 с 2017 года по 

<

дата> фактически не пользовалась коммунальной услугой «горячее водоснабжение». 

АО «Горэлектросеть» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска согласно постановлению администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата> № «О внесении изменений в постановление администрации города» от 26.04.2016 №585 и оказывает на территории города Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по топлению и/или горячему водоснабжению. Тарифы на коммунальные услуги для АО «Горэлектросеть» утверждаются Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной С.. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подп. «и» п. 34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») № (далее – Правила №) потребитель обязан, в частности, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е(2)» пункта 32 Правил, в случаях, установленных данными правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 42 указанных Правил №, при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления. коммунальной услуги..

Подпунктом «а» п. 59 Правил № предусмотрен порядок оплаты за коммунальную услугу за расчетный период, а положения пп. «б» п. 59 Правил регламентирует расчет платы за коммунальную услугу из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в том числе, и когда потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета.

Так, согласно п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Таким образом, ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения, обязаны своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, суд обращает внимание, как было установлено в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание ранее предоставленные объяснения участников процесса, в период с 

<

дата> 

<

дата> ответчик ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, зарегистрированной не значилась, не проживала, фактически не пользовалась коммунальной услугой «горячее водоснабжение». 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Для целей расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилому помещению, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, находящегося в общей долевой собственности по 1/2 доли в праве у каждого ответчика, был присвоен лицевой счет №. 

Между тем, как следует из материалов дела, на основании решения Нижневартовского городского суда от 

<

дата> с начала ноября 2022 года по данному жилому помещению – 

<

адрес> в г. Нижневартовске произведено разделение лицевых счетов, оформлены отдельные платежные документы, в частности ФИО1 присвоен лицевой счет № (1/2 доля), общая площадь – 22,4 кв.м., ФИО2 присвоен лицевой счет № (1/2 доля), общая площадь – 22,4 кв.м. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.201№ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Материалами дела установлено, что 

<

дата> АО «Горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25129,13 руб., пени в размере 630,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,39 руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Горэлектросеть» задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен.

При данных обстоятельства, учитывая, что АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 

<

дата>, принимая во внимание период судебной защиты, задолженность по уплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению фактически образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в пределах срока исковой давности, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности ответчика ФИО1 заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно представленной выписке из лицевого счета №, уточненным исковым требованиям, с учетом периода не проживания ответчика ФИО1 в спорной квартире, за период с 

<

дата> по 

<

дата> имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» по жилому помещение, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, в размере 18555,98 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в размере 20236,71 руб. 

Исходя из представленной выписке из лицевого счета №, уточненным исковым требованиям, с учетом периода не проживания ответчика ФИО1 в спорной квартире, за период с 

<

дата> по 

<

дата> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по жилому помещение, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, общей сумме 10111,27 руб.

Суд, проверив представленные расчеты задолженности с учетом периода не проживания ответчика ФИО1 в спорной квартире, признает их верными, расчеты выполнены в соответствии с действовавшими в спорный период тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, расчеты выполнен арифметически верно и основан на нормах материального права. Правильность расчетов задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, вместе с тем, контррасчет со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду также не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиками не опровергнуто наличие указанной выше задолженности какими-либо допустимыми доказательствами, в том числе не представили документы, подтверждающие исполнение ими обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, а также не представили сведений о передаче показаний общих приборов учета коммунальных услуг в спорный период (для перерасчета истцом коммунальных услуг), учитывая, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик ФИО1 не пользовалась коммунальной услугой «горячее водоснабжение» поскольку не проживала в квартире, суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «Горэлектросеть» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 18555,98 руб., задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10111,27 руб., а также о взыскании с ФИО2, являющегося собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, и по вине которого ФИО1 не могла проживать в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире и тем самым пользоваться коммунальной услугой «горячее водоснабжение», задолженности по оплате за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20236,71 руб. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлены расчеты пени по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 1263,23 руб., начисленной за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 248,52 руб., начисленной за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 1377,65 руб., начисленной за период с 

<

дата> по 

<

дата>, которые судом проверены, признаны правильными и обоснованными.

Поскольку ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги до настоящего времени не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчиков пени, в заявленном размере, в связи чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пени по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1263,23 руб., по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 248,52 руб., а также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пени по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1377,65 руб., оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного Пленума разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из п. 21 постановления Пленума следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что интересы АО «Горэлектросеть» в суде первой инстанции представляли ФИО9, ФИО10, которые участвовали в трех судебных заседаниях – 

<

дата> (с объявленным перерывом до 

<

дата>), 

<

дата> и 

<

дата> (с объявленным перерывом до 

<

дата>).

В обоснование несения расходов на услуги представителей АО «Горэлектросеть» представлен агентский договор № № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата> на сумму 1377,70 руб. в счет вознаграждения а исковое производство к ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителями работы и затраченного времени, а также исходя из требований справедливости, учитывая сложность дела, объем проделанной работы, защищаемого блага, временные затраты по участию в судебных заседаниях, руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу, что размер судебных расходов, который будет соответствовать критерию «разумности», заложенном в смысле ст. 100 ГПК РФ, составляет заявленные 1377,70 руб. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований истца к ответчикам, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 720,12 руб. (52,27%), а с ответчика ФИО2 в размере 657,58 руб. (47,73%).

Кроме того, из представленных документов усматривается, что АО «Горэлектросеть» также были понесены почтовые расходы, связные с направлением ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами в размере 279,64 руб. (кассовый чек от 

<

дата>), которые были понесены обосновано и в разумных пределах, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105,37 руб., исходя из заявленной к взысканию уточненной суммы задолженности (30179 руб.), а с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 648,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Городские электрические сети», ИНН №, задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 18555 рублей 98 копеек, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1263 рубля 23 копейки, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10111 рублей 27 копеек, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 248 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 720 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 279 рублей 64 копейки, а всего взыскать 32284 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Городские электрические сети», ИНН №, задолженность за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20236 рублей 71 копейку, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1377 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 657 рублей 58 копеек, а всего взыскать 22920 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

Председательствующий судья А.Е. Школьников