УИД: 61RS0033-01-2023-001507-79

дело № 2-1467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 5 декабря 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Цой В.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от 19.06.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Центр-инвест» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 14 августа 2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 12,5 % годовых, на срок до 12.08.2022. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на банковский счет. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.5.2 договора, в случае просрочки выплаты процентов по кредиту заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО6 №П от 14.08.2019 и договором залога сельскохозяйственной техники №з от 14.08.2019 залогодатель ИП ФИО7 К(Ф)Х ФИО6 Предмет залога – комбайн зерноуборочный 

<

данные изъяты>, 2013г. выпуска. Залоговая стоимость сельскохозяйственной техники определена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Также, 21.02.2020 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 18.02.2022. Согласно пункту 1.5 условий кредитного договора кредит предоставлен под 11,0% годовых за пользование кредитом. Платежи по кредиту должны погашаться в соответствии с графиком платежей. Согласно п.5.2 договора, в случае просрочки выплаты процентов по кредиту заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО6 №П от 21.02.2020 и договором залога имущества №з от 21.02.2020 залогодатель ИП ФИО7 К(Ф)Х ФИО6 Предмет залога – сеялка зерновая 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость сеялки определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Банку стало известно что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г. 

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 05.07.2022 исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах принятого наследства денежной суммы, обращения взыскания на залоговое имущество удовлетворены частично. Суд расторг кредитный договор № от 14.08.2019, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО6 и взыскал солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченным процентам. Обратил взыскание на заложенное имущество. Судом по кредитному договору № от 14.08.2019 взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.10.2021 г. 

Этим же решением суд расторг кредитный договор № от 21.02.2020 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО6 и взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченным процентам. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога: сеялку зерновую 

<

данные изъяты>.

Решением Азовского городского суда взысканы проценты и пеня по вышеуказанным договорам по состоянию на 21.10.2021 года. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2022. 

Истец просит суд взыскать с наследников принявших наследство в солидарном порядке проценты по кредитному договору и пеню с 22.10.2021 по 07.11.2022 (дату вступления решения в законную силу) в размере 

<

данные изъяты>. которая состоит из: суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере 

<

данные изъяты>.; суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере – 

<

данные изъяты>.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 

<

данные изъяты>.; суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков. В судебное заседание явился ФИО2 представляющий интересы ФИО1, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2019 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение основных средств и оборотных средств, сроком до 12 августа 2022. Согласно условий кредитного договора (п.1.5) кредит предоставлен под 12,5% годовых за пользование кредитом. Платежи по кредиты должны погашаться в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.5.2 договора, в случае просрочки выплаты процентов по кредиту заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО6 №П от 14.08.2019 и договором залога сельскохозяйственной техники №з от 14.08.2019 – залогодатель ИП ФИО7 К(Ф)Х ФИО6 Предмет залога – комбайн зерноуборочный 

<

данные изъяты>, Залоговая стоимость сельскохозяйственной техники определена в размере 2 000 000.

Также, 21.02.2020 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 18.02.2022. Согласно условиям кредитного договора (п.1.5) кредит предоставлен под 11,0% годовых за пользование кредитом. Платежи по кредиты должны погашаться в соответствии с графиком платежей. Согласно п.5.2 договора, в случае просрочки выплаты процентов по кредиту заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО6 №п от 21.02.2020 и договором залога имущества №з от 21.02.2020 –залогодатель ИП ФИО7 К(Ф)Х ФИО6 Предмет залога – сеялка зерновая 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость сеялки определена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам банком выполнены в полном объеме, суммы кредита предоставлены ИП ФИО6 путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). 

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО6, в связи с этим наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества. 

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО6, заведено наследственное дело №. 

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: ? жилого дома, ? земельного участка, денежных средств на счетах в банке.

Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, является ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5. 

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 05.07.2022 исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах принятого наследства денежной суммы, обращения взыскания на залоговое имущество удовлетворены частично. Суд расторг кредитный договор № от 14.08.2019, заключенный между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО6 и взыскал солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченным процентам. Обратил взыскание на заложенное имущество. Судом по кредитному договору № от 14.08.2019 взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.10.2021 г. 

Этим же решение суд расторг кредитный договор № от 21.02.2020 г. заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО6 и взыскал солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным процентам. Обратил взыскание на имущество, являющееся предметом залога: сеялку зерновую 

<

данные изъяты>.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 05.07.2022 взысканы проценты и пеня по указанным договорам по состоянию на 21.10.2021 года. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2022.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу входит сумма вкладов, ? доля жилого дома, ? доля земельного участка, а также заложенное имущество. Стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Из договора залога сельскохозяйственной техники №з от 14.08.2019 и № от 21.02.2020 следует, что стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты>., а всего на сумму 

<

данные изъяты>. Решением Азовского городского суда взыскана задолженность на общую сумму – 1 552 892 руб. 98 коп. Таким образом стоимость заложенного имущества значительно превышает уже взысканную сумму по решению суда, что позволяет довзыскать образовавшуюся задолженность по процентам и пене. 

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом и пеню по вышеуказанным договорам, представив расчет цены иска. Данные расчет судом признан арифметически верным, рассчитан по условиям кредитных договоров, за период с даты, следующей за днем взысканной суммы по решению Азовского городского суда и до даты вступления указанного решения в законную силу. 

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца являются несостоятельными, так как проценты и пеня начислены истцом в связи с обжалованием ответчиком вышеуказанного решения Азовского городского суда от05.07.2022, а не действиями истца, до даты вступления решения суда в законную силу. 

Из представленного расчета следует, что суммы задолженности рассчитана за период с 22.10.2021 по 07.11.2022 и составляет: по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере 

<

данные изъяты>.; по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере – 

<

данные изъяты>.; по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 

<

данные изъяты>.; по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Суд, изучив материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6579 руб. 48 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в равных долях по 1644 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр - инвест» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» задолженность по процентам и пене за период с 22.10.2021 по 07.11.2022 в размере 

<

данные изъяты>. которая состоит из: суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере 

<

данные изъяты>.; суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере – 

<

данные изъяты>.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 

<

данные изъяты>.; суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 21.09.2020 в размере – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. в равных долях по 

<

данные изъяты> с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2023года.