Дело № 2-1109/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004197-52

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при секретаре Арефьевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 14 декабря 2022 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 750,68 руб. за период с 15 декабря 2022 года по 05 декабря 2023 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 567,51 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В качестве основания иска указал, что 14 декабря 2022 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику в долг 400 000 руб. на срок до 01 июня 2023 года. Ответчиком до настоящего времени долг не возвращен в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 14 декабря 2022 года между ФИО1 как заемщиком и ФИО2 как займодавцем заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму 400 000 руб. на срок до 01 июня 2023 года, о чем составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что срок займа истек 01 июня 2023 года, допустимых доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 14 декабря 2022 года в сумме 400 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что между сторонами не были согласованы условия о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, из представленных доказательств не усматривается, что займ является беспроцентным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 14 декабря 2022 года за период с 15 декабря 2022 года по 05 декабря 2023 года в сумме 36 750,68 руб., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

400 000,00 р.

15.12.2022

23.07.2023

221

7,50

400 000,00 * 221 * 7.5% / 365

18 164,38 р.

400 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

400 000,00 * 22 * 8.5% / 365

2 049,32 р.

400 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

400 000,00 * 34 * 12% / 365

4 471,23 р.

400 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

400 000,00 * 42 * 13% / 365

5 983,56 р.

400 000,00 р.

30.10.2023

05.12.2023

37

15,00

400 000,00 * 37 * 15% / 365

6 082,19 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 36 750,68 р.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму 400 000 руб., начиная с 06 декабря 2023 года по день фактического возврата долга.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 567 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения истцом расходов на оплату представителя представлен договор от 09 ноября 2023 года, заключенный между истцом и ФИО3, а также чек от 09 ноября 2023 о получении ФИО3 суммы 20 000 руб. в счет оплаты по договору. Учитывая категорию спора, объем услуг, оказанных представителем истца, суд считает разумной и справедливой заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., которая в связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от 14 декабря 2022 года в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 750 руб. 68 коп. за период с 15 декабря 2022 года по 05 декабря 2023 года. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) проценты на сумму 400 000 руб. с 06 декабря 2023 года по день фактического погашения суммы долга. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 

<

...>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 567 руб. 51 коп., а также по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е. Бычкова

Решение суда в окончательной форме принято 02 апреля 2024 года.

Председательствующий: В.Е. Бычкова