2.162 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

УИД № 79RS0002-01-2024-007168-19

Дело № 2-590/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,- 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис XXX №) транспортного средства Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. Собственник указанного транспортного средства не обеспечила включение в договор ОСАГО водителя ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ управлял данным автомобилем и признан виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Владелец транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №, обратился с соответствующим заявлением в ООО СК «Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 154 127,50 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 154 127,50 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 624,00 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4 и ООО СК «Гелиос», ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 25.08.2022 в 12 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО водитель ФИО6 у., управляя транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

В результате указанного ДТП, совершенного по вине водителя ФИО6 у. автомобилю Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В связи с допущенным нарушением правил дорожного движения, повлекшим совершение указанного ДТП, водитель ФИО6 у. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении 18810079220000061226).

Собственником автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Собственником автомобиля Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №, является ФИО7

14.06.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис XXX № в отношении транспортного средства Toyota Probox, в качестве лиц допущенных к управлению данным транспортным средством ФИО6 у. в указанный полис не включен. 

Договором определен срок страхования с 15:00 часов 14.06.2022 до 24:00 часов 13.06.2023.

Из акта ООО СК «Гелиос» о страховом случае от 25.08.2022 следует, что размер ущерба причиненного автомобилю Toyota Succeed, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате указанного ДТП составил 226 900 рублей.

Согласно экспертному заключению № 998-16612-22 от 06.09.2022 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Succeed государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 265 000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта: без учета износа запасных частей составляет 265000,00 рублей, с учётом износа – 154 100 рублей.

Из счета на оплату № БИР00000167 от 28.09.2022, платежного поручения №940 от 03.10.2022 следует, что ООО СК «Гелиос» на основании заявления ФИО7 оплатило стоимость восстановительных работы в сумме 226 900 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), требований закона, СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Гелиос» 154 127,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №12224 от 01.11.2022. 

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО2 и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Закон об ОСАГО не предоставляет страховой компании при установленных в настоящем деле обстоятельствах право регрессного требования к собственнику транспортного средства, при использовании которого причинен вред. (Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2, определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 № 88-6167/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-010300-21).

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025