дело № 1-69/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

при помощнике председателя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: так, 19 мая 2022 года на основании решения 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 03 июня 2022 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков. Согласно решения 

<

данные изъяты> от 17 мая 2023 года, вступившего в законную силу 01 июня 2023 года, были дополнены установленными административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно культурно-массовых мероприятий, проводимых администрацией муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и участия в указанных мероприятиях. Согласно решения 

<

данные изъяты> от 03 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2024 года, были дополнены установленными административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>

Однако, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи 25 августа 2022 года надлежащим образом предупрежденным старшим инспектором по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

05 июля 2023 года ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу 17 июля 2023 года, был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

06 октября 2023 года ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, в период с 22:20 часов до 22:30 часов по месту жительства в 

<

адрес> дома отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2023 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

27 ноября 2023 года ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах 

<

данные изъяты>. от 06 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2023 года, был подвергнут к административному наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

11 марта 2024 года ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

данные изъяты> от 10 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2024 года, был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

15 марта 2024 года ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

данные изъяты> от 10 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2024 года, был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

16 мая 2024 года в 23 часа 55 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, около дома 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления заместителя 

<

данные изъяты> от 18 мая 2024 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей, сопряженное с несоблюдением административных ограничений ФИО2 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов местного времени, а именно находился вне жилого помещения после 22.00 часов.

Тем самым, ФИО2, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05 июня 2024 года на л.д. 76-80 о том, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит. Травм головы, которые могли бы повлиять на его психическое состояние здоровья, у него не было. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 заявил, что полностью их подтверждает и поддерживает.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом 

<

данные изъяты>

- копией решения 

<

данные изъяты>

- копией предупреждения 

<

данные изъяты>

- копией предупреждения 

<

данные изъяты>

- копией решения 

<

данные изъяты>

- копией решения 

<

данные изъяты>

- копией постановления 

<

данные изъяты>

- копией протокола 

<

данные изъяты>

- копией постановления 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>

- копией постановления 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления 

<

данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенного деяния, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, подтвердил оглашенные показания в суде.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Суд берет за основу показания ФИО2, данные им в ходе дознания, считая их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органом дознания обвинения.

Действия ФИО2 органом дознания были квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Верховного Суда РФ уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

ФИО2 ранее был осужден 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений при наличии у ФИО2 судимостей за ранее совершенные преступления в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Так как по делу не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства 

<

данные изъяты> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 88, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району характеризуется с посредственной стороны, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 89, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО2 в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: