№ 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Ахмедеевой Т.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3,

заинтересованного лица ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 16.17 часов, ФИО1 управляя автомобилем Тойота Раф 4 г/н N регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, в районе ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21124 Комби г/н N регион, двигающемуся по ней и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21124 ФИО получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, просила не лишать ее водительских права, принесла извинения потерпевшей и возместила последней причиненный вред в размере 30000 рублей. 

Представитель ФИО3 просил не лишать водительских прав ФИО1, поскольку вину в совершении административного правонарушения она признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшей и возместила ей вред в размере 30000 рублей. 

ФИО в судебном заседании пояснил, что ... он управлял автомобилем Школа Фабиа г/н N регион и двигался по ... со стороны ... в сторону ул.Театральная. Подъезжая к перекрестку улиц ... – ..., остановился, поскольку горел запрещающий сигнал светофора и заметил, что с прилегающей территории пытается выехать автомобиль Тойота Раф-4 г/н N регион, он жестом руки показал водителю данного автомобиля, чтобы она выезжала на проезжую часть и что он ей уступил дорогу, после чего водитель автомобиля Тойота Раф-4 начал совершать маневр левого поворота и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 г/н N регион, который двигался прямолинейно без изменения направления движения по ул..... После столкновения данных автомобилей, автомобиль ВАЗ-21124 отбросило на его автомобиль, который получил механические повреждения. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, ее действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., заключением эксперта N от ..., согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, которые вызвали средний вред здоровью.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.8.3 ПДД РФ «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Суд считает, что ФИО1 были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного вреда в размере 30000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО1, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ОКТМО 53701 000 БИК 045354001 р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 561101001 КБК 18811630020016000140 л/счет 

<

***> Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: ...

...

...

...