ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что 18.12.2018 года в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 (xx.xx.xxxx г.р., паспорт __ выдан xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты>).

18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __

Согласно условиям кредитного договора __ от 18.12.2018 года банк предоставил ответчику кредит в размере 880000,00 руб., сроком на 60 месяца, под 28.9% годовых, открыл банковский счет __

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора __ от 18.12.2018 года, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре __ от 18.12.2018 года, условиях кредитного договора.

Истец, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Согласно п.5.2.1 условий кредитного договора __ от 18.12.2018 года заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п.4.13 условий кредитного договора __ от 18.12.2018 года за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не платил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. 

В соответствии с п.5.1.3 условий кредитного договора __ от 18.12.2018 года в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 10.07.2019 года ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору __ от 18.12.2018 года в размере 932 167,39 руб., состоящую: 

- Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 869 515,37 руб.;

- Проценты на просроченный долг в размере 62 652,02 руб.

03.06.2019 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора __) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору __ от 18.12.2018г. однако, до настоящего времени требование банка исполнено не было.

Из выписки по счету __ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору __ является 20.02.2019г.

Таким образом, АО «ОТП Банк» мог узнать о нарушении его прав только в дату следующего ежемесячного платежа, т.е.18.03.2019 года. После указанной даты движения денежных средств по счету __ не имелось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 932 167,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере12 522,00 рублей;

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее: 

18.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 880 000,00 руб., сроком на 60 месяца, под 28.9% годовых, открыл банковский счет __ (л.д.8-10).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.6-7), выпиской по счету за период с 18.12.2018г. по 20.02.2019г. (л.д.27).

Согласно п.5.2.1 условий кредитного договора __ от 18.12.2018 года заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п.4.13 условий кредитного договора __ от 18.12.2018 года за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не платил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. 

В соответствии с п.5.1.3 условий кредитного договора __ от 18.12.2018 года в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном исполнении всех обязательств в срок до 14.06.2019г. (л.д.28-31). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 18.03.2019 по 28.05.2019г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 932 167,39 руб., в том числе сумма основного долга в размере 869 515,37 руб. и сумму процентов на просроченный долг в размере 62 652,02 руб. (л.д.6-7).

Суд признает расчет истца, не опровергнутый ответчиком, верным, соответствующим условиям договора. 

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 932 167,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 522,00 руб., а всего 944 689,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов