24RS0002-01-2024-001101-98

2-1488(2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В., 

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу жилого дома, земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО2, которая умерла 18.02.1998 года. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, с кадастровым номером №, земельного участка, с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>. Своевременно она к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство. Решением Ачинского городского суда от 21.05.1999 г. был установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 Для оформления наследственных прав на имущество ФИО2, необходимо включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, признать за нею право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.02.2024 г. сроком по 25.02.2034 года (л.д.15), надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела судебными повестками под роспись (л.д.61), не явились, в заявлении представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.59).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, уведомленный о дате и времени слушания дела, в зал суда не явился, в отзыве представитель ФИО4, действующая по доверенности от 29.12.2023 г., сроком до 31.12.2024 года (л.д.66), дело просила рассмотреть в отсутствие их представителя, принять решение с учетом представленных доказательств (л.д. 65). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от 21 июля 1999 года установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, решение суда вступило в законную силу 03.08.1999 года (л.д.13).

После смерти ФИО2 нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №184/1999 (л.д. 22), с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась наследник первой очереди дочь ФИО2 ФИО1 (л.д.23).

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве по закону ФИО1 состоит из страхового возмещения в сумме 11 821 руб. (л.д. 28), выплаченного, в связи с уничтожением строения (пожаром) принадлежащего ФИО2 и находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.27).

ФИО2 на основании договора №16 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> для возведения жилого дома, указанный договор зарегистрирован в БТИ 04.08.1972 года (л.д.46, 47).

В соответствии с Техническим паспортом, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57 кв.м., был возведен в 1988 году, состоял из кухни, прихожей, 3-х комнат, с надворными постройками (летней кухней, сараем и навесами) (л.д.37-43).

Согласно справке БТИ от 11.09.2015 г., по состоянию на 03.03.1999 г., объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №16. Документ зарегистрирован БТИ 04.08.1972 года. (л.д.45).

Распоряжением от 29.10.2015 года №3704-р Администрации г. Ачинска отнесен земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> к категории земель «Земли населенных пунктов». Изменен адрес земельного участка, с кадастровым номером 

<

адрес> с адреса «земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>» на адрес Российская Федерация, 

<

адрес>, участок №» (л.д.51).

Как следует из нотариального дела, ФИО1 приняла наследство в виде страхового возмещения за поврежденный пожаром жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

Между тем, из акта о техническом состоянии объекта капитального строительства ППК «Роскадастр» от 15.04.2024 г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 57 кв.м., основные конструктивные элементы имеют износ: фундамент деревянные столбы с забиркой цоколя бетоном - 80%, стены рубленные из бревен - 90%, перекрытие деревянное - нет, крыша асбестцементная - нет, полы-дощатые - 90%, с общим процентом износа 90% (л.д.63).

На представленной стороной истца фототаблице усматривается, что в жилом доме после пожара сохранились фундамент, стены (л.д.58).

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, но жилой дом и земельный участок не были включены в наследственную массу, иные наследники, согласно материалам наследственного дела (л.д.22-29) за принятием наследства не обращались, суд полагает, что имеются основания для включения спорных объектов в наследственную массу после смерти ФИО6, поскольку жилой дом, даже при установленном органом технической инвентаризации проценте износа 90%, актом технической инвентаризации уничтоженным не признавался. 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, включить жилой дом и земельный участок в наследственную массой после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 

<

адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенные по адресу г. Ачинск, Красноярского края, ул. Карловская, д. 6, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко