Дело № 2-603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Шороховой О.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту – Банк, ПАО «АТБ») обратился с иском к ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 11.03.2016 года был заключен кредитный договор № на срок, составляющий 84 месяца. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 175 613 рублей 54 копейки. Проценты за пользование кредитом 15% годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик в нарушении условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему истцом денежных средств не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 28 мая 2018 года общая задолженность по кредитному договору составляет 295 536 рублей 54 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 163 055 рублей 07 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17 891 рубль 38 копеек и неустойки в размере 114 590 рублей 09 копеек, уменьшенной Банком до 7 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере 187 946 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 11.03.2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило ФИО2 в кредит денежные средства в сумме 175 613 рублей 54 копейки на срок 84 месяца до 11.03.2023 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Сумма кредита 11.03.2016 года была перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. По условиям договора ФИО2 была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере 3 389 рублей 22 копейки, в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование, предоставленные ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 11 февраля 2017 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 36 212 рублей 79 копеек.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, которая составляет 114 590 рублей 09 копеек.

По состоянию на 28.05.2018 года общая сумма задолженности по Договору составляет 295 536 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 163 055 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 17 891 рубль 38 копеек; неустойка – 114 590 рублей 09 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк учитывая материальное состояние Заемщика в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 7 000 рублей.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав кредит, однако ФИО2 перестала в одностороннем порядке исполнять возложенные на неё договором обязательства по погашению ссудной задолженности. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными. 

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, уменьшенной неустойки общая сумма долга ФИО2 перед Банком составила 187 946 рублей 45 копеек. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 958 рублей 93 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: п. ФИО1-

<

адрес>) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 946 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 958 рублей 93 копейки, а всего 192 905 (сто девяносто две тысячи девятьсот пять) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья М.В. Абубакирова

Копия верна. Судья: М.В. Абубакирова