дело № 1-268/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-005628-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 город Москва 05 августа 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****..,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****..,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ****.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****., несудимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 марта 2025 года примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кафе «****.», расположенном по адресу: ****., обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей, открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета ****.., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоил вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах.

После чего, он (ФИО1) во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 05 часов 46 минут направился в вестибюль станции Московского метрополитена «Академическая», где, находясь возле билетного автомата ГУП «Московский метрополитен» (Moskva Metro), установленного вблизи выхода № 1 по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 05 часов 46 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 75 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 05 часов 46 минут на сумму 75 рублей 00 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 05 часов 48 минут, направился в магазин «Гастроном 24» (GASTRONOM 24), расположенный по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 05 часов 48 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 95 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 05 часов 48 минут на сумму 95 рублей 00 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 05 часов 49 минут, направился в магазин «Stancia Xmel», расположенный по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 05 часов 49 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 249 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 05 часов 49 минут на сумму 249 рублей 00 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 05 часов 54 минуты, направился в вестибюль станции Московского метрополитена «Академическая», где, находясь возле билетного автомата ГУП «Московский метрополитен» (Moskva Metro), установленного вблизи выхода № 1 по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 05 часов 54 минуты он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 1150 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 05 часов 54 минут на сумму 1150 рублей 00 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 08 часов 11 минут, направился в ресторан быстрого питания «Burger King», расположенный в ТЦ «Арена Парк» по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 08 часов 11 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 1414 рублей 96 копеек с банковского счета, принадлежащие м., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 08 часов 11 минут на сумму 1414 рублей 96 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 08 часов 14 минут, направился в магазин «Перекресток» (PEREKRESTOK ARENA PARK B), расположенный в ТЦ «Арена Парк» по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 08 часов 14 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 469 рублей 98 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 08 часов 14 минут на сумму 469 рублей 98 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 08 часов 47 минут, направился к аппарату по продаже контактных линз «Линзы Тут» (OOO LINZY-TUT), расположенному по адресу: 

<

...> где 30 марта 2025 года в 08 часов 47 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 2195 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 08 часов 47 минут на сумму 2195 рублей 00 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 09 часов 50 минут, направился в магазин «Табак Колумб» (LENINGEADSKIY 36), расположенный в ТЦ «Арена Парк» по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 09 часов 50 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 2600 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк.» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 09 часов 50 минут на сумму 2600 рублей 00 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 10 часов 46 минут, направился в магазин «Перекресток» (PEREKRESTOK ARENA PARK B), расположенный в ТЦ «Арена Парк» по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 10 часов 46 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 99 рублей 99 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 10 часов 46 минут на сумму 99 рублей 99 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 11 часов 07 минут, направился в магазин «Твое» (TVOE), расположенный в ТЦ «Арена Парк» по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в период с 11 часов 07 минут по 11 часов 09 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 3610 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.незаконно осуществив две оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив две покупки, а именно: 30 марта 2025 года в 11 часов 07 минут на сумму 2499 рублей 00 копеек и 30 марта 2025 года в 11 часов 09 минут на сумму 1111 рублей 00 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 11 часов 12 минут, направился в магазин «Воин» (VOIN), расположенный в ТЦ «Арена Парк» по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 10 часов 12 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 2880 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 11 часов 12 минут на сумму 2880 рублей 00 копеек.

Далее он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 марта 2025 года примерно в 12 часов 26 минут, направился в магазин «Гастроном 24» (GASTRONOM 24), расположенный по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2025 года в 12 часов 26 минут он (ФИО1) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 95 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ****.., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608 (расчетный счет № 

<

***>), открытой 10.02.2025 г. на имя ****.. и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществив одну покупку, а именно: 30 марта 2025 года в 12 часов 26 минут на сумму 95 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (ФИО1) 30 марта 2025 года в период времени с 05 часов 46 минут по 12 часов 26 минут, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковского счета № 

<

***> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202208377534608, открытой 10.02.2025 г. на имя ****.и обслуживаемой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 14 933 рублей 93 копеек, чем причинил ****.значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в ходе допроса показал, что 30 марта 2025 года, в ночное время, находясь в кафе «Шоколадница» он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе и в тот же день, испытывая тяжелое материальное положение, с использованием данной банковской карты путем бесконтактной оплаты совершил в различных магазинах, в ресторане быстрого питания и в вестибюле Московского метрополитена ряд покупок. Тем самым, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, на общую сумму 14 933 руб. 93 коп.  

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ****.данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 89-93), из которых следует, что на его имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 7753 4608, счет № 

<

***>, отрытый 10 февраля 2025 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, которая была оборудована системой бесконтактных платежей «Пей Пасс», позволяющей осуществлять оплаты банковской картой без ввода код-пароля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Так же на мобильном телефоне у него имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором приходят мгновенные «пуш-уведомления» о движении денежных средств по счету банковской карты. 

29 марта 2025 года в вечернее время он находился в районе Академический города Москвы, где проводил время со своими друзьями. При нем находилась вышеуказанная банковская карта, на счете которой имелись денежные средства на сумму около 30 000 рублей, затем они зашли в кафе «Шоколадница», расположенное по адресу: 

<

...>, откуда примерно в 03 часа 00 минут 30 марта 2025 года он уехал на такси домой. 30 марта 2025 года в дневное время, находясь по месту своего фактического проживания, посмотрев на дисплей своего мобильного телефона, он обнаружил моментальные «пуш-уведомления» от мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которым, по счету его вышеуказанной банковской карты были осуществлены множественные списания денежных средств, за оплаты товаров и услуг в различных магазинах и торговых точках его банковской картой 30 марта 2025 года в период времени с 05 час. 46 мин. по 12 час. 26 мин., которые он не совершал и свою банковскую карту в пользование никому не передавал. Далее он незамедлительно позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту, а затем обратился с заявлением по факту кражи денежных средств с банковского счета в ОМВД России по Академическому району г. Москвы. Таким образом, в результате хищения, принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 7753 4608, ему причинен материальный ущерб на сумму 14 933 рубля 93 копейки, который является для него (****..) значительным, поскольку он является студентом и не имеет постоянного источника доходов;

- показаниями свидетеля ****.., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 113-115), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Академическому району города Москвы. 02 апреля 2025 года в указанное ОМВД России поступило заявление от гражданина ****.., который сообщил, что неизвестное лицо завладело его банковской картой и осуществило кражу денежных средств с его банковского счета на сумму 14 933 рубля 93 копейки. В ходе оперативного сопровождения материала проверки сообщения о преступлении и проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им (****..) были установлены часть торговых точек, в которых неизвестное лицо осуществляло оплаты банковской картой ****.. Также им было установлено, что 30 марта 2025 года неустановленное лицо осуществило оплату товара в магазине «Воин», расположенном в ТЦ «Арена Плаза» по адресу: 

<

...>, куда им был осуществлен выезд и получена запись с камеры видеонаблюдения магазина, которая была записана им на компакт-диск. Также им были получены изображения лица, причастного к совершению расследуемой кражи с банковского счета, которое было загружено в систему «Парсив», позволяющую идентифицировать граждан по камерам городского видеонаблюдения. 07 апреля 2025 года ему поступила информация, что разыскиваемое лицо, находится в ТЦ «Арена Плаза» по адресу: 

<

...>. После чего им, совместно с начальником ОУР ОМВД России по Академическому району г. Москвы ****.. был осуществлен выезд по данному адресу, где был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Академическому району г. Москвы для разбирательства. Также, им (****..), с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых, последний добровольно указал на все торговые точки, в которых осуществлял незаконную оплату с использованием банковской карты ****..;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ****.. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон (том 1 л.д. 110-112), которые аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ****.по факту задержания ФИО1 по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковского счета ****..;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ****.. от 02 апреля 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 5844 от 02 апреля 2025 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором последний просит принять меры к розыску лица, который 30 марта 2025 года в период времени с 05 час. 46 мин. по 12 час. 26 мин. похитил с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 14 933 рубля 93 коп. (том 1 л.д. 3); 

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 07 апреля 2025 года, добровольность волеизъявления на составление которого ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, и в котором ФИО1 пояснил, что 30 марта 2025 года, находясь в кафе «Шоколадница» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и изложил обстоятельства хищения им денежных средств со счета ****.путем оплаты покупок за приобретение товаров в различных магазинах города Москвы (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года, с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрено, указанное ФИО1 помещение кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором 30 марта 2025 года на полу он (ФИО1) нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ****.. и при помощи которой, в дальнейшем, похитил с банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства (том 1 л.д. 13-17);

- протоколами осмотра мест происшествия от 08 апреля 2025 года, с приложением фототаблиц, в ходе которых ФИО1 указал вестибюль станции Московского метрополитена «Академическая» и магазины (торговые точки), в которых, 30 марта 2025 года в период времени с 05 час. 46 мин. по 12 час. 26 мин. им производилась оплата покупок с использованием банковской карты ****. (том 1 л.д. 18-23, 24-29, 30-35, 36-41, 42-49);

- протоколом выемки от 08 апреля 2025 года, из которой следует, что ФИО1 добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 7753 4608, принадлежащая ****.. (том 1 л.д. 68-72), которая осмотрена 14 апреля 2025 года (том 1 л.д. 103-105) и признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 106);

- протоколами осмотра предметов (документов) с приложением от 14 апреля 2025 года, а именно сведений, представленных из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, из которых следует, что расчетный счет № 

<

***> банковской карты ПАО ««Сбербанк» № 2202208377534608, открыт на имя ****. 10.02.2025 г. в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> и с указанного счета 30 марта 2025 года были списаны денежные средства за оплату товаров и услуг: в 05 час. 46 мин. на сумму 75 рублей 00 копеек в  ГУП «Московский метрополитен» (Moskva Metro), в 05 часов 48 минут на сумму 95 рублей 00 копеек в магазине «Гастроном 24» (GASTRONOM 24), в 05 часов 49 минут на сумму 249 рублей 00 копеек в магазине «Stancia Xmel», в 05 часов 54 минут на сумму 1150 рублей 00 копеек в ГУП «Московский метрополитен» (Moskva Metro), в 08 часов 11 минут на сумму 1414 рублей 96 копеек в ресторане быстрого питания «Burger King», в 08 часов 14 минут на сумму 469 рублей 98 копеек в магазине «Перекресток» (PEREKRESTOK ARENA PARK B), в 08 часов 47 минут на сумму 2195 рублей 00 копеек в торговавши точке ООО «Линзы Тут» (OOO LINZY-TUT), в 09 часов 50 минут на сумму 2600 рублей 00 копеек в магазине «Табак Колумб» (LENINGEADSKIY 36), в 10 часов 46 минут на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «Перекресток» (PEREKRESTOK ARENA PARK B), в 11 часов 07 минут на сумму 2499 рублей 00 копеек и 30 марта 2025 года в 11 часов 09 минут на сумму 1111 рублей 00 копеек в магазине «Твое» (TVOE), в 11 часов 12 минут на сумму 2880 рублей 00 копеек в магазине «Воин» (VOIN), в 12 часов 26 минут на сумму 95 рублей 00 копеек в магазин «Гастроном 24» (GASTRONOM 24) (том 1 л.д. 100-102), указанные банковские документы признаны по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 106);

- протоколом выемки от 15 апреля 2025 года, из которого следует, что свидетелем – сотрудником полиции ****.. добровольно выдан компакт- диск с видеозаписями за 30.03.2025 года, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Воин», расположенном в ТЦ «Арена Плаза» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 117-119), а также протоколом осмотра от 15 апреля 2025 года указанных видеозаписей, из которых усматривается, как ФИО1 осуществляет покупки в вышеуказанном магазине 30 марта 2025 года в 11 час. 12 мин. с использованием банковской карты ****.., прикладывая ее к терминалу оплаты (том 1 л.д. 120-124), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 125).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ****.., свидетелей ****.., последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

 Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено. 

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего потерпевшему ****.., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ****.. денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил оплаты товаров и услуг, с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который, обнаружив банковскую карту, не передал ее владельцу, а также не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию и не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 14 933 руб. 93 коп., причинив ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего через принадлежащую ему банковскую карту.

Учитывая размер причиненного потерпевшему ****.. ущерба, материальное положение потерпевшего, который является студентом и не имеет постоянного источника дохода, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями п.п. « и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной (том 1 л.д. 10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, и тот факт, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительных характеризующих сведений, занятие им общественной деятельностью.

Несмотря на доводы стороны защиты о тяжелом материальном положении подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - не имеется, в том числе учитывая обстоятельства совершенного преступления и предмет преступного посягательства, а испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание категорию преступления, относящегося к категории тяжких, не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так же как и не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в частности поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, тот факт, что до момента совершения настоящего преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, причинение в результате совершения преступления значительного ущерба, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.  

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименования учреждения Банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва. Наименование учреждения: УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Лицевой счет: 

<

***>. ИНН-

<

***>. КПП – 772701001. Расчетный счет № 

<

***>. БИК – 004525988. ОКТМО 45397000. КБК – 18811603121019000140. УИН - 18812501450085000175.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 7753 4608 (том 1 л.д. 106, 107-108, 109) – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему, банковские документы (том 1 л.д. 104, 106) и электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 125, 126) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 Председательствующий: