Дело № 5-559/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО4– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, Данные изъяты, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Дата в 19 час. 55 мин. ФИО4, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Данные изъяты, находясь на перекрёстке неравнозначных дорог напротив Адрес в Адрес , двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу автомобилю марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Данные изъяты Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал. Показал, что Дата в 19 час. 55 мин. он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, двигался в направлении Адрес в Адрес . Было светлое время суток, погода ясная, дорожное покрытие – сухой асфальт. Подъезжая к пересечению проезжих частей, он увидел знак «Уступи дорогу», остановился с целью пропуска транспортных средств, движущихся по Адрес , являющейся главной дорогой. Простояв около 5 минут, он увидел «просвет» в колонне транспортных средств слева относительно его автомобиля со стороны Адрес в направлении Адрес . По первому ряду двигался легковой автомобиль, снизивший скорость, как ему показалось, водитель последнего намеревался с целью пропустить его автомобиль. В этой связи он включил указатель левого поворота, возобновил движение и начал выполнять маневр поворота налево. Выехав на проезжую часть Адрес и проехав первую полосу движения, он неожиданно увидел автомобиль марки «Данные изъяты, приближавшийся по второй полосе движения в крайнем левом ряду со стороны Адрес в направлении района «Данные изъяты В этот момент расстояние между его автомобилем и автомобилем « Данные изъяты» составляло около 2-х метров. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать столкновения транспортных средств не смог. В результате ДТП водителю автомобиля «Данные изъяты были причинены телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Дата в 19 часов 55 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты следовал по второй полосе движения Адрес со стороны Адрес в направлении района Данные изъяты». В его автомашине также находились пассажиры: его супруга и сын. Его автомобиль двигался со скоростью около 55 км/ч. В этот момент по правой полосе движения в попутном ему направлении двигалось транспортное средство, корпус которого наполовину опережал корпус его автомобиля. Напротив Адрес он неожиданно увидел, что вышеуказанный автомобиль резко снизил скорость, после чего из-за него справа относительно автомобиля, в перпендикулярном направлении относительно движения его автомобиля, на его полосу движения выехал автомобиль марки Данные изъяты. Расстояние между его автомобилем и автомобилем указанной марки составляло около 5-6 метров. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение и вывернул руль влево, однако избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Настаивал на назначение ФИО4 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о нарушении водителем автомобиля марки Данные изъяты ФИО4 п.п. 1.3, 1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата , согласно которому в этот день напротив Адрес в Адрес произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 9);

-данными журнала КУСП Номер от Дата , согласно которому Дата в ОП Номер УМВД России по Адрес поступило сообщение о столкновении напротив Адрес в Адрес автомобилей марки «Данные изъяты имеются пострадавшие (л.д. 11);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 16, 48-49);

-видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д 23);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от Дата , в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 произошло напротив Адрес в Адрес . Ширина проезжей части для двух направлений – 16,6 м, дорожное покрытие – сухой асфальт. Движение транспортных средств на данном участке дороги не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» (по ходу движения водителя ФИО4) и 2.1 «Главная дорога» (по ходу движения водителя Потерпевший №1). Видимость с рабочего места водителя составляет более 100 м. на проезжей части обнаружена осыпь осколков, следов разбрызгивания охлаждающей жидкости (л.д. 17-22, 24, 26-27);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 от Дата , согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: капота, передней левой блок-фары, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого порога, заднего левого крыла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д.28-29);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 от Дата , согласно которому данное транспортное средство получило механические повреждения: передней левой двери, переднего левого крыла, капота, решетки радиатора, переднего бампера, передней фары, переднего правого крыла, подушки безопасности, задней правой двери (л.д.30-31);

- рапортом ИДПС взвода Номер роты Номер ОБДПС ГИБДД УИМВД России по Адрес ФИО2 согласно которому Дата на Адрес в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля «Данные изъяты» доставлены в 6-ую городскую больницу (л.д. 34);

- копией постановления от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 36);

- копией ПТС автомашины Данные изъяты серии Адрес , копией свидетельства о регистрации Номер Номер , копией страхового полиса серии Данные изъяты Номер на имя собственника автомобиля ФИО3, копией водительского удостоверения от Дата Данные изъяты на имя водителя ФИО4 (л.д. 37-38, 40-41, 42);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи Номер от Дата , согласно которой Потерпевший №1 был доставлен с места ДТП в ГБУЗ «Клиническая больница Номер им. ФИО1» с Данные изъяты (л.д. 71);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образовались в результате дорожно-транспортного происшествия Дата при ударных и скользящих воздействиях. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 68-69).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО4 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.9 Правил водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО4 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

По мнению суда, ФИО4, осуществляя маневр, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников движения, при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог с второстепенной дороги уступить дорогу автомобилю марки «Данные изъяты под управлением Потерпевший №1, приближавшемуся по главной дороге, тем самым предотвратить столкновение с ним. Однако таких мер ФИО4 необоснованно не принял.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО4 обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу не установлено.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Данные изъяты по Адрес , а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО4, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина