Судья Сколяров К.А. № 22-2832/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 ноября 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Зезеговой Л.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного ФИО1 и адвоката Осиповой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сыктывкар Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый:

- 25.10.2013 по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.11.2014 по отбытии наказания;

- 28.10.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.02.2020 по отбытии наказания, 

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания по стражей с 08.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Осиповой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Лента» на сумму 403 рубля 21 копейку, а также за мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 406 рублей 90 копеек. 

Преступления совершены 08 и 14 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, поскольку неоконченным преступлением никакого ущерба не было причинено, а по второму эпизоду он согласился возместить причиненный ущерб. Просит приговор изменить, назначить более мягкий режим исправительного учреждения либо снизить срок наказания.

Государственным обвинителем Медведевым В.В. представлены возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны: по обоим преступлениям - рецидив преступлений, по ст. 158.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением достаточных мотивов принятого решения.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных совокупностью правил ч.3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности ФИО1, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено. 

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -