Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-656/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск - Камчатский 4 сентября 2018 года

Судья Камчатского краевого суда Четвёркин С.В., 

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора 

Киракосян Ж.И.,

осуждённого ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 4, выданное 14 февраля 2008 года Управлением ФРС (МЮ РФ) по Камчатскому краю и ордер № 011938 от 20 августа 2018 года, выданный НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов № 1», 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённого ФИО2 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2018 года, которым его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения осуждённого ФИО2, его защитника – адвоката Домрачева В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 января 2016 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 марта 2016 года, постановления Президиума Камчатского краевого суда от 25 апреля 2018 года) ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 июня 2018 года ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд постановил вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит отсрочить исполнение приговора до излечения на свободе.

Указывает, что председательствующий судья не вникал в характер допущенных им (ФИО2) нарушений, не принял во внимание наличие поощрений.

Считает несправедливой характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения.

Полагает, что судья не должен был ориентироваться только на решение медицинской комиссии.

Обращает внимание на неточности в уведомлении о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления. 

Согласно чч.6, 8 ст.175 УИК РФ осуждённый, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, регламентируется Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В указанном Постановлении также изложен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. 

По смыслу закона, препятствующей отбыванию наказания признается тяжелая неизлечимая болезнь, имеющая прогрессирующий характер, вызывающая физическую немощь осуждённого. Наличие такой болезни препятствует выполнению осуждённым тех обязанностей, которые вытекают из наказания, и угрожает при дальнейшем содержании осуждённого в местах лишения свободы его жизни. 

Согласно справке (выписки из медицинской карты), заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО2 №4/1 от 11 июля 2018 года, на момент осмотра у осужденного отсутствуют заболевания, входящие в Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54, осужденный ФИО2 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Приведённые в жалобе основания, по которым осуждённый находит необъективной характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными.

Характеристика составлена и подписана надлежащими должностными лицами, содержащиеся в ней сведения не противоречат и иным данным, имеющимся в материалах личного дела осуждённого, поэтому оснований сомневаться в её объективности не имеется. 

Оснований не доверять выводам предоставленного администрацией учреждения заключения медицинской комиссии №4/1 от 11 июля 2018 года в части характера заболеваний ФИО2, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого, поскольку выявленные у ФИО2 заболевания не включены в вышеуказанный Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Каких-либо объективных доказательств (документов о наличии у осуждённого иных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания) ни осуждённым, ни его защитником суду апелляционной инстанции также не представлено, а потому и оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе с учётом иных доводов апелляционной жалобы, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, при проверке материалов не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Судья С.В. Четвёркин