Дело № 2а-1736/2021 (25RS0029-01-2021-002204-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Барановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, с участием заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения, в целях соблюдения нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика принять меры принудительного исполнения, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника, мотивируя свои требования следующим. С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «XXXX» административному ответчику предъявлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности в размере 98185,13 руб. с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство XXXX. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность перед административным истцом должником не погашена и составляет 76898,98 руб. Однако в нарушении норм действующего законодательства денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым срок обращения с административным иском в суд не истек. Административный истец также просит привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО5 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ. 

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административным ответчиком судебным приставом ФИО4 представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Согласно АИС ФССП в ОСП по Уссурийскому городскому округ на исполнении находилось исполнительное производство XXXX возбужденное ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, административный ответчик полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения. 

Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона

Как следует из материалов дела, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 98185,13 руб. 

Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX окончено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 21906,01 руб., в ходе исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.

Так, согласно решению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу №XXXX ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. 

Актом от ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 исполнительный лист в отношении должника ФИО3, исполнительное производство XXXX переданы конкурсному управляющему. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями (бездействиями) административных ответчиков, меры принудительного исполнения были применены в необходимом объеме, после получения решения Арбитражного решения исполнительный документ передан конкурсному управляющему. 

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.

Вопрос о привлечении административных ответчиков к административной ответственности не находится в компетенции суда, в связи с чем, не является административным исковым требованием и не подлежит разрешению в настоящем деле.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021 года.