Дело № 5-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пензенской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, состоящего в браке, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи водителем транспортного средства оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2018 года в 14 часов 20 минут на 

<

адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, водитель ФИО5, управляя автомашиной DATSUN ON-DO, регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-21093, регистрационный знак №, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО5 в ходе судебного заседания, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в совершенном раскаялся. Судье пояснил, что при движении его автомобиля задним ходом, он как водитель почувствовал удар. Но когда осмотрел свою машину, на ней не было повреждений. Рядом стояла автомашина, у которой были повреждения, но он не думал, что это произошло от совершаемого им маневра. 

Потерпевший ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ показал, что 14 сентября 2018 года примернов 14 часов 10 минут он припарковал свою автомашину ВАЗ-21093, регистрационный номер № около магазина «Пятерочка». Когда вышел из магазина, увидел, что машина повреждена. Обратился в полицию. Была составлена схема ДТП. Со слов свидетелей была установлена марка автомашины, а затем и виновный в ДТП. 

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 21.09.2018, где изложены обстоятельства нарушения ПДД. В протоколе имеется ссылка на разъяснение ФИО5 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, содержится его подпись, подтверждающая данное обстоятельство. В протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого он составлен, ФИО5 о том, что когда он совершал маневр, двигаясь задним ходом, ему показалось, что он совершил наезд на бордюр. Возражений относительно изложенных в протоколе обстоятельств совершенного правонарушения, в материалах дела не зафиксировано; 

место, время и обстоятельства произошедшего 14.09.2018 зафиксированы в схеме дорожно-транспортного происшествия. В частности отражено место столкновения транспортных средств, установленное участвующее в ДТП одно транспортное средство – а/м средство - ВАЗ-21093, регистрационный знак № (водитель ФИО1). Из схемы следует, что второе транспортное средство не установлено.

определением от 14.09.2018 подтверждается факт возбуждения дела об административном правонарушении и факт проведения административного расследования по делу;

Письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе оформления материала ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 14.10 припарковал свою автомашину ВАЗ-21093, регистрационный номер №, около магазина «Пятерочка». Когда вышел из магазина, увидел, что машина имеет механические повреждения. Со слов очевидцев, узнал марку автомашины и обстоятельства, при которых была повреждена его автомашина.

Письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, данными в ходе оформления материала 14.09.2018, являвшихся очевидцами ДТП, согласно которых 14.09.2010 примерно в 14 час. 10 мин. около магазина «Пятерочка» автомашина DATSUN ON-DO, регистрационный знак № при движении задним ходом, совершила столкновение на стоящее транспортное средство ВАЗ-21093, регистрационный знак №. Водитель автомашины DATSUN ON-DO вышел из машины, осмотрел ее и уехал.

Рапортом ИДПС ОГИБДД России по Неверкинскому району ФИО4 подтверждается факт поступившего 14.09.2018 от ФИО1 сообщения о ДТП и факт составления схемы ДТП.

Письменными объяснениями ФИО5, данными в ходе оформления материала 21.09.2018, которые аналогичны тем, что даны в ходе судебного заседания

Приведенные объяснения лица, в отношении которого ведется дела, показания потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми, так как они согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других приведенных в постановлении доказательств. Кроме того свидетели и потерпевший предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО5 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Исходя из представленных доказательств, суд считает доказанным факт нарушения ФИО5 пункта 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018), согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

Учитывая названные обстоятельства, считаю для достижения целей административного наказания правильным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. 

На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОеМВД России по Неверкинскому району Пензенской области 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10дней.

Судья М.В. Улбутова