Дело №2-3029/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Н. В. к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Ульянова А. В., Романюк Н. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ульянова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности, ссылаясь на то, что является родной внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу после смерти ФИО1 входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Другая 1/2 доля в праве на указанную квартиру принадлежит истцу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти бабушки, она полагала, что срок для принятия наследства начинает течь по истечении 6 месяцев со дня смерти. В связи с этим, будучи юридически неграмотной, Ульянова Н.В. пропустила срок принятия наследства, однако фактически приняла наследство после смерти своей бабушки. На основании изложенного истец Ульянова Н.В. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ее бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец Ульянова Н.В. в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнила исковые требования и просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 33,2 кв.м., в том числе жилой 19,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 03.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Ульянова А.В..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена ФИО11. 

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО12 по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 90). В ходе судебного разбирательства по делу от представителя Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО14 поступили письменные возражения, в которых ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 23-25).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве представитель Управления Росреестра по РО ФИО15, действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48-49).

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО12 в уточненной редакции.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и третье лицо ФИО16, исследовав письменные материалы дела, допросив в качестве свидетеля ФИО2, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Вместе с тем, в силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10) и копией записи о смерти (л.д. 53).

ФИО1 являлась матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 91), которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО, о чем свидетельствует справка о заключении брака № (л.д. 95). Решением Первомайского районного народного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 97). 

В браке у ФИО6 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11, 98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 99). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО12 расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 100).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО12 является внучкой умершей ФИО1.

Как следует из ст.1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 п.1 ст.1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлась дочь умершей ФИО11.

Согласно положениям абз.1 ст.1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от 30.08.1993 года № (л.д. 72) являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от 17.07.2017 года (л.д. 73). 

Сособственником умершей ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру является истец ФИО12, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-30).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10 от 24.10.2017 года №, наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве нотариальной конторы не обнаружено (л.д. 88).

Как следует из п.1 ст.1158 ГК Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов дела следует, что единственный наследник первой очереди после смерти ФИО1 – ее дочь ФИО11 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, в пользу ее внучки ФИО12, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено нотариально удостоверенное заявление (л.д. 74).

Как следует из п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в установленный законом срок после смерти своей бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а именно, принадлежавшей ей доли в праве на соответствующую квартиру и находящихся в данной квартире личных вещей, приняла меры к сохранению имущества.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, согласно поквартирной карточке, в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО (ФИО9) Н.В. и ФИО16. До ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также была зарегистрирована умершая ФИО1 (л.д. 12).

Факт регистрации в спорной квартире истца ФИО12 и ее дочери ФИО16 также подтверждается справкой о регистрации, выданной 16.09.2017 года ТСК «Надежда-1/79А» (л.д. 76).

Из материалов дела следует, что истец ФИО12 после смерти сособственника ФИО1 надлежащим образом исполняет обязанность по уплате налога за соответствующую квартиру в целом, что подтверждается справкой МИФНС России №23 по РО об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налога (л.д. 75), в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствует финансовый лицевой счет с отметкой об отсутствии задолженности за период с 01.01.2012 года по 01.09.2017 года (л.д. 76).

Из пояснений третьего лица ФИО11 судом также установлено, что истец ФИО12 занималась похоронами ФИО1, после смерти последней в полном объеме приняла на себя обязательства по содержанию спорной квартиры, проживала в ней. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показала, что похоронами ФИО1 занималась ФИО12 со своей дочерью ФИО16, которые в настоящее время проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. В квартире сделан ремонт, хотя, кто именно несет бремя содержания соответствующего имущества, ей неизвестно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, а также приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующего вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение фактическое вступление ФИО12 в порядке ст.1153 ГК Российской Федерации во владение наследственным имуществом, принадлежавшим ее умершей бабушке и оставшимся после ее смерти.

Таким образом, поскольку именно ФИО12 приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, заявленное ею требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

Поскольку судом достоверно установлен факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти ее бабушки ФИО1, за ФИО12 належит признать право собственности на принадлежавшее умершей ФИО1 имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО16, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 право собственности на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,2 кв.м., в том числе жилой 19,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Никонорова