Дело № 1-58/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Симонян Т.М., представившего ордер № от 07.06.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в РВК 

<

адрес> РД, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах:

В октябре 2011 года, среди камышей в районе острова Тюлений, на территории 

<

адрес>, ФИО1 нашел автомат «Калашникова» за №«№» с двумя магазинами, снаряженными патронами в количестве 60 штук калибра 5,45 мм. Указанный автомат «Калашникова» за №«№», согласно заключению эксперта №2/2 от 24.04.2018г. является нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления автоматом «Калашникова» (АК-74) калибра 5,45 мм., который относится к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. Два магазина, снаряженные патронами калибра 5,45 мм., в количестве 60 штук, согласно заключению этой же экспертизы, являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, предназначенными для стрельбы из автомата «Калашникова» (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45мм. Автомат и патроны были обнаружены у ФИО1 в его автомашине ВАЗ-21099 за регистрационными знаками № и изъяты 20 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут на окраине 

<

адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции отдела МВД России по Кизлярскому району.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, каких-либо возражений против объема вмененного преступного деяния, квалификации его действий органами дознания не высказывал.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в содеянном признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на учёте у нарколога и психиатра он не состоит.

В состав его семьи, согласно справки с места жительства входят мать и племянница - обе инвалиды 1 группы. Мать подсудимого – ФИО2, является лежачей больной и нуждается в постоянном постороннем уходе. Учитывая, что племянница подсудимого сама является инвалидом 1 группы с детства, то подсудимый единственный член семьи, который в силу своего возраста, здоровья и материального положения обеспечивает уход и содержание нетрудоспособной матери.

Принимает суд во внимание и ходатайство жителей села 

<

адрес> о снисхождении к подсудимому.

Сведений о наличии в отношении ФИО1 компрометирующих материалов в деле не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено.В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

С учётом данных о личности ФИО1, его поведения, социального и семейного окружения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не свидетельствующих о том, что осужденный склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а также того факта, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и осуществляет уход за инвалидами, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет отвечать целям его исправления и условиям жизни его семьи.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы из расчета - один день за два дня.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с вышеизложенным, судьбу вещественных доказательств по делу, а именно: 54 патрона и 3 гильзы калибра 5,45 мм., являющиеся боеприпасами калибра 5,45х39 мм., штатные к АК74, АКМ и другому оружию соответствующего калибра и автомат ФИО3 74, калибра 5,45 мм., который относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, с тремя магазинами и пеналом, в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии» следует определить ОМВД России по Кизлярскому району РД.

Вещественное доказательство по делу: бумажная упаковка белого цвета с двумя отрезками светлой дактилопленки подлежит хранению при уголовном деле. 

Судебных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 20 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года из расчета установленного ч.3 ст.72 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Обязать ОМВД России по Кизлярскому району РД определить судьбу вещественных доказательств по делу – 54 патронов и 3 гильз калибра 5,45 мм., являющихся боеприпасами калибра 5,45х39 мм., штатными к АК74, АКМ и другому оружию соответствующего калибра и автомата ФИО3 74, калибра 5,45 мм., относящегося к боевому нарезному огнестрельному оружию, с тремя магазинами и пеналом, в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии».

Вещественное доказательство по делу: бумажную упаковку белого цвета с двумя отрезками светлой дактилопленки - хранить при уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко